| Předplatné HN+ je zcela bez reklam.
 | Předplatné HN+ je zcela bez reklam.
 Nejvyšší správní soudci vytkli městskému soudu, že argumenty ministra Jiřího Pospíšila pro odvolání Vlastimila Rampuly nehodnotil v celém kontextu - ale jen jednotlivě.

"Souhrn všech pochybení, byť se mohou zdát jako jednotlivosti, je třeba kvalifikovat jako porušení povinností závažným způsobem,“ poznamenal šéf soudu Josef Baxa.

Připomněl případ státní zástupkyně Darji Dunajové, na kterou Rampula tlačil, ať se neodvolává v kauze miliardového tunelu v kauze IPB.

"Posoudili jsme postup vrchního státního zástupce jako pokyn, který není v souladu se zákonem, porušuje princip odbornosti a je způsobilý ohrozit důvěryhodnost státního zastupitelství,“ konstatoval Baxa.
Zbývá vám ještě 90 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Máte již předplatné?
Přihlásit se
 | Předplatné HN+ je zcela bez reklam.

Související články

Pospíšilovo švédské eso

Zatímco v případě Švýcarů si úspěšně přehazují odpovědnost Rampula s Kalouskem, u Gripenů je Rampulovo ignorování pokynů nadřízených jasné....
1. 6. 2012 ▪ 2 min. čtení

Justice: Muž proti muži

Jak by asi působilo, kdyby premiér odvolal Pospíšila, zatímco Rampula by zůstal ve funkci? Jen proto, že v zákoně nemáme způsob, jak se zbavit...
27. 2. 2012 ▪ 2 min. čtení