Ústavní soud (ÚS) dal bývalé pražské radní Evě Vorlíčkové šanci na vyšší náhradu nemajetkové újmy způsobené stíháním v kauze Opencard. Dostala 500 tisíc korun. Ústavní soudci ale nyní poukázali na mimořádné okolnosti případu – zmínili „bezprecedentní selhání orgánů činných v trestním řízení“ a manipulaci s protokoly. O náhradě újmy musí znovu rozhodovat odvolací Městský soud v Praze. Na nedávný nález ve čtvrtek upozornil web Hlídací Pes. ČTK má nález k dispozici.
Trestní stíhání podle ÚS zasáhlo Vorlíčkovou jako političku na citlivém místě, zpochybnilo totiž její důvěryhodnost, která se těžko získává zpět. „Pokud stát zasáhne do života člověka nedůvodným trestním stíháním, poškodí, či dokonce zničí jeho postavení ve společnosti a mnohdy i v rodině, musí výše odškodnění odpovídat takovému zásahu. Výše odškodnění nemateriální újmy totiž jistým způsobem vypovídá i o úctě státu k soukromému a veřejnému životu jednotlivých lidí,“ stojí v nálezu.
Soudy podle nálezu „dostatečně nezohlednily také bezprecedentní selhání orgánů činných v trestním řízení, ve kterém došlo k úmyslnému manipulování s protokoly ze strany trestního soudce v neprospěch obviněných, který za to byl kárné odsouzen“. ÚS tak poukázal na kárné řízení s pražským soudcem Alexandrem Sotolářem, jenž v kauze opencard upravoval protokoly tak, že se lišily oproti zvukovým záznamům z jednání. Kárný senát jej za to v roce 2020 odvolal z funkce předsedy senátu, talár mu však ponechal.
Vorlíčková původně žádala více než šest milionů korun. ÚS v nálezu neříká, kolik peněz by měla získat. Plyne z něj však to, že 500 tisíc korun je neúměrně málo. „Obecné soudy musí znovu zvážit veškeré klíčové okolnosti tohoto mimořádného případu a znovu rozhodnout,“ stojí v nálezu. Vorlíčková v jiné linii vysoudila ještě 840 tisíc korun jako náhradu nákladů na obhajobu a za ušlý zisk.
Signatářka Charty 77 Vorlíčková čelila stíhání od roku 2013, a to společně s nynějším pražským primátorem Bohuslavem Svobodou (ODS), exprimátorem Tomášem Hudečkem (TOP 09) a s dalšími radními. Policie jim kladla za vinu to, že o rok dříve neoprávněně zvýhodnili firmu Haguess, tehdejšího vlastníka práv k městské kartě opencard, když jednomyslně schválili navazující kontrakty. Pražský městský soud nejprve radní dvakrát uznal vinnými. Až po výměně soudce Sotoláře, který manipuloval s protokoly, justice Vorlíčkovou i zbylé obžalované osvobodila. Podle konečného verdiktu nerozhodli radní svévolně, ale na základě odborných stanovisek.
Vorlíčková v minulosti ostře zkritizovala jak Sotoláře, tak původní dozorující státní zástupkyni Dagmar Máchovou. Jejich postup označila za zvěrstvo. V souvislosti s kauzou Opencard získala bývalá radní cenu za odvahu od Nadačního fondu proti korupci – mimo jiné za to, že právě na základě jejích informací se přišlo na manipulování s protokoly z hlavního líčení.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist