Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová v pátek vůbec neodůvodnila verdikt v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové. Zvláštní důvod pro takový postup nevidí. Rozsudky se vyhlašují veřejně, což je ústavní princip, který nemá žádnou výjimku, řekl v neděli Baxa v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
"Jistě i v případech, kdy se probírají utajované skutečnosti, kdy je veřejnost vyloučena na celý proces nebo část procesu, i tam platí, že rozsudek musí být vyhlášen veřejně," uvedl Baxa. Odůvodnění lze prý v takových případech patřičně upravit. Dostupnost odůvodnění je důležitá z hlediska přesvědčivosti soudního rozhodování, doplnil Baxa.
Konec "boje s korupcí" - čtěte ZDE
Ištvan věří, že v odvolání uspěje. Soudkyně přihlédla jen k tvrzení obhajoby, říká - čtěte ZDE
Obvodní soud pro Prahu 1 v pátek zprostil Nečasovou viny ze zneužití vojenské tajné služby ke sledování manželky tehdejšího premiéra Petra Nečase (ODS). Osvobodil i ostatní obžalované - bývalé šéfy Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka a Milana Kovandu a zpravodajce Jana Pohůnka. Verdikt není pravomocný. Státní zástupce se na místě odvolal.
Samotný zprošťující verdikt nechtěl Baxa komentovat, připomněl, že kauza ještě nekončí. "Na silné komentáře je ještě trochu času," uvedl.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
