Chtějí mě zničit, říká Vladimír Sitta, hlavní svědek proti Rittigovi

Samozřejmě – může to být jen náhoda. Ale od většiny Sittových obvinění a problémů vede linka k týmu Rittigových právníků, kteří se snaží dokázat, že Rittig nestál za firmou z Britských Panenských ostrovů, které plynulo 17 haléřů z každé vytištěné jízdenky. Tedy s případem, u něhož se v dohledné době čeká podání obžaloby. "Po tom všem, co se mi stalo, už nějak nevěřím na náhody," říká Sitta.

"Čekejte to teď stokrát těžší"

Do vystoupení v televizi v roce 2011 nebylo moc důvodů vědět, kdo je Vladimír Sitta. Tehdy na podzim ale přišel s výbušnou informací: Jako člen managementu rodinné papírny Neograph zveřejnil smlouvu mezi jeho firmou a společností Cokeville Assets. 

Kontrakt téhle offshoreové firmě zajišťoval 17haléřovou provizi – policisté v tom vidí způsob, jakým Rittig a spol. z dopravního podniku vyváděli peníze. Sitta a jeho otec o tom prý nevěděli, protože vše dohodl spolumajitel a Rittigova údajná spojka Jan Janků. 

"Přišli jsme na to, až když v roce 2011 přišla z Karibiku první faktura," vysvětluje Sitta. Když šel se svým zjištěním poprvé na protikorupční policii, představoval si, že zůstane v anonymitě. Nepovedlo se a na chodbě policejní úřadovny po prvním klíčovém výslechu od Rittigových advokátů uslyšel: "Odteď to budete mít stokrát těžší."

Nejdřív na Sittu přišla trestní oznámení od některých lidí z dopravního podniku, že se bojí "fyzické likvidace". Vše policisté později odložili jako neodůvodněné. Pak Janků a právníci z kanceláře MSB Legal spolu s ochrankou papírnu v severočeském Štětí obsadili, Sittovi sebrali notebook a z firmy ho vyhodili.

Policie: Tuneloval otcovu firmu

Za několik měsíců, když Janků a Rittigovi advokáti firmu převzali a získali přístup ke všem dokumentům, následovalo policejní obvinění, že Sitta firmu tuneloval. Tím, že si od ní bokem účtoval provize za dojednávání obchodů. Pro pochopení: zatímco jízdenkový případ vyšetřuje protikorupční jednotka, tento a další si řídí pražská kriminálka. 

Sitta dnes vysvětluje, že o žádný podvod nešlo – jako výrobní ředitel nebyl zaměstnancem firmy, ale pracoval pro ni na smlouvu. Navíc Sitta před časem vyhrál i občanskoprávní spor, v němž po něm nové vedení papírny chtělo kvůli jeho externí smlouvě doplatit dva miliony. V trestní části je ale dnes obžalovaný a čeká na soud.

"Jeho potíže s policií jsou způsobeny tím, že nepředpokládal, že společnost Neograph, kterou se svým otcem dlouhodobě ovládali a tunelovali, převezme nové vedení," odmítá David Michal z kanceláře MSB Legal, že se Sittu snaží účelově znevěrohodnit nejen tímto, ale i dalšími obviněními.

Převzetí firmy mělo ještě jeden fatální následek – a první z řady zásahů státního zastupitelství. Státní zástupkyně Dagmar Máchová, která tuto „nejízdenkovou“ kauzu dostala na stůl, v rámci vyšetřování Sittovu otci zabavila nejen akcie, ale současně mu – navzdory dřívějšímu stanovisku nejvyššího žalobce – zakázala hlasovat na valné hromadě. 

Rozhodnutí sice vzala po čtyřech měsících zpět, jenže bylo pozdě. Mezitím se totiž uskutečnila valná hromada Neographu, kde Sitta starší, oslabený verdiktem Máchové, nemohl zabránit přeskupení podílů. Takže na něj zbylo jen sedm procent akcií. 

Podle vrchní žalobkyně Lenky Bradáčové udělala Máchová chybu – mohla zmrazit akcie jako majetek, ale ne hlasovací práva. "Dělají to tak i moji kolegové, s nimiž jsem svůj krok konzultovala," hájila se Máchová.

Mimochodem, Máchová dohlížela na vyšetřování kauzy Opencard, která skončila odsouzením řadových úředníků. Loni řekla novinářům, že ve svém bytě našla štěnici. Její přítel uvažoval, že odposlouchávací zařízení schované v set-top-boxu mohlo být policejní.

A nakonec dětské porno

Kvůli obvinění z tunelování přišel Vladimír Sitta dočasně o povolení pracovat jako soudní znalec v oboru dokladů, cenin a bankovek. To horší mělo ale ještě přijít.

Loni před Vánoci mu policisté předali další stíhání: mezi tisíci dokumenty v jeho notebooku našli dva e-maily, které dostal před devíti lety v rámci hromadného přeposílání různých "legrácek". Řečí policistů šlo o "malou holčičku při felaci mužského pohlavního údu" a "mladou Asiatku lízající zmrzlinu ve tvaru mužského přirození". Tedy přechovávání dětské pornografie.

Policisté nad tím nejdřív chtěli mávnout rukou, ze státního zastupitelství ale přišel příkaz, aby na věci pracovali. Po stížnosti Sitta dosáhl toho, že obvinění zrušili a předali kolegům do Litoměřic, kam spadá trvalým pobytem. 

Sitta doufá, že když se vymanil z vlivu pražské justice, jíž příliš nevěří, nepříjemná kauza tím skončí. "Vždyť tam byla nulová společenská nebezpečnost," myslí si Sittův advokát Petr Kočí.