Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost proti verdiktu, který přiznal právníkovi Václavu Halbichovi 16,8 milionu korun za práci pro ČSSD ve sporu o Lidový dům.

Rozhodnutí začátkem léta vynesl Nejvyšší soud (NS), stížnost proti němu podala firma Alba a švýcarská společnost H-Holding AG. Sociální demokracie peníze před 20 lety uložila do soudní úschovy, nebylo totiž jasné, komu odměna náleží. Následoval mnohaletý spor. Rozhodnutí ÚS je dostupné v jeho databázi.

Halbichova žaloba mířila jednak na ČSSD, jednak na společnost Alba, které v minulosti postoupil svou pohledávku vůči ČSSD zesnulý advokát Zdeněk Altner. Právě Altner podepsal s ČSSD smlouvu o zastupování ve sporu o stranické sídlo. Notář Halbich tvrdil, že ke kontraktu později přistoupil společně s dalším právníkem Zdeňkem Hájkem a že za odvedenou práci nedostal zaplaceno.

U pražských soudů Halbich dlouho nemohl dosáhnout úspěchu. Altner v případu vystupoval jako svědek a Halbichovy zásluhy popíral. Notář podle něj poskytoval jen dílčí konzultace. Někdejší předseda ČSSD a nynější prezident Miloš Zeman vypověděl, že pro něj byl jediným partnerem Altner.

V roce 2009 Halbich našel zastání u ÚS, který kritizoval justici za formalistické hodnocení smluv a konstatoval, že by bylo "zcela absurdní", kdyby se Halbichovi nedostalo odměny. Obvodní soud pro Prahu 1 a Městský soud v Praze však právníkovi ani poté nevyhověly, což zvrátil až NS. Pražský rozsudek letos zrušil a sám rozhodl tak, že nahradil souhlas společnosti Alba s vydáním peněz z úschovy Halbichovi. V úschově podle všeho i poté zůstávalo dalších asi 16,8 milionu korun, na které uplatňují nárok dědicové zemřelého advokáta Hájka.

Společnost Alba ve vyjádření zaslaném ČTK už dříve uvedla, že s rozhodnutím NS zásadně nesouhlasí a obrátí se na ústavní soudce. V ústavní stížnosti stálo, že NS nesprávně interpretoval dřívější nález ÚS a nezohlednil výsledky doplněného dokazování.

Ústavní soudci ponechali letošní verdikt beze změn.

"NS se danou věcí podrobně zabýval, při svém rozhodování aplikoval platnou právní úpravu včetně judikatury Ústavního soudu a jeho skutková zjištění vycházela z provedeného dokazování. Napadené rozhodnutí nevybočuje z ústavou stanoveného rámce, jeho odůvodnění je ústavně konformní a není důvod je zpochybňovat," stojí v usnesení.

Altner od sociálních demokratů žádal další stamiliony korun. Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze z března 2016 měla ČSSD zaplatit právníkovi v souvislosti se zastupováním ve sporu o Lidový dům odměnu 18,5 milionu korun a smluvní pokutu, která od podání žaloby do vynesení rozsudku činila 318 milionů korun. Téhož roku Altner zemřel. Loni pak ČSSD uspěla s dovoláním ve sporu s jeho dědici. NS spor vrátil prakticky na začátek, opět se kauzou zabývá Obvodní soud pro Prahu 1. Podle rozsudku NS nebylo smluvní ujednání o odměně za právní služby dostatečně určité.

Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.

  • Veškerý obsah HN.cz
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Ukládejte si články na později
  • Všechny články v audioverzi + playlist