Je otázkou, zda se chce ANO s ostatními domluvit. Hrad ale může začít tlačit na výsledky jednání, tvrdí politolog Lebeda

Koaliční vyjednávání mezi sociálními demokraty a hnutím ANO skončilo neúspěchem. Vedení ČSSD tvrdí, že se snažilo zabránit střetu zájmů u trestně stíhaného premiéra Andreje Babiše, a proto chtělo kontrolovat ministerstvo vnitra nebo financí. Na to ale vyjednavači ANO nepřistoupili. Sociální demokracii nabídli celkem pět resortů, mezi kterými byla z těch silových pouze spravedlnost. Podle ANO je za odchodem Jana Hamáčka a Jiřího Zimoly od jednacího stolu Hamáčkova snaha získat pro sebe vnitro. Šéf ČSSD to ale odmítá s tím, že se Babišův marketingový tým jen snaží zakrýt podstatu problému. 

Jaké bude pokračování příběhu o sestavení nové české vlády, zatím není jasné. Některé ze stran ve sněmovně vyzývají prezidenta Miloše Zemana, aby pověřil sestavením kabinetu někoho jiného, jiné zase mluví o předčasných volbách. Jak říká v rozhovoru pro HN politolog Tomáš Lebeda, je otázka, jestli se hnutí ANO vůbec chce s někým na vládě domluvit. Dopředu se navíc nedají odhadnout ani další kroky prezidenta.

Co říkáte na krach jednání mezi ČSSD a hnutím ANO?

Stále si kladu otázku, jestli je na straně hnutí ANO reálná snaha se domluvit. Je tu jedna proměnná, která ten standardní proces narušuje, a to fakt, že strana Andreje Babiše má vlastně vypsaný bianco šek. Vládne jednobarevnou vládou bez důvěry a necítí z Hradu tlak, že je tuto situaci nutné řešit.

Nemají ale většinu ve sněmovně. Není to moc limitující?

Je možné, že tam mají dohodu s nějakým partnerem. Situace je však taková, že ANO není motivované se rychle dohodnout. Domnívám se, že stávající situace je pro Andreje Babiše výhodnější než uzavřít koalici s ČSSD a nechat se podpořit komunisty. Výchozí situace je velmi špatná a hlava státu neplní svoji úlohu. Narušuje základní princip parlamentního režimu, kdy vláda se má opírat o většinovou podporu dolní komory parlamentu.