Když zákon o přímé volbě někdo napadne u Ústavního soudu, můžeme jít nástupce Václava Klause volit také klidně až za rok. Anebo soud nechá volbu proběhnout a pak zákon zruší. Podívejte se, co všechno se může podle ústavního právníka Jana Kudrny stát.
Zákon o přímé prezidentské volbě neodporuje ústavě a pokud si na něj někdo z neúspěšných kandidátů bude stěžovat, bude to neopodstatněné.
Tvrdí to ústavní právník Jan Kudrna, podle kterého by soud zvládl rozhodnout za jediné odpoledne. A z jeho pohledu by měl soud stížnosti zamítnout.
"Ten zákon o přímé volbě je napsaný tak, že podle mého názoru není v rozporu s Ústavou České republiky," řekl Kudrna serveru IHNED.cz.
Zbývá vám ještě 90 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený.
Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte
předplatné.
Vyberte způsob sdílení