Část obžaloby proti někdejším manažerům Mostecké uhelné společnosti, kterou švýcarský soud předal prokuratuře k dopracování, se týká především obvinění z praní špinavých peněz v souvislosti s privatizací Škody Holding.

Zbylé tři body obžaloby vedené proti šestici českých manažerů a jednomu Belgičanovi, přijal soud bez výhrad. Jde o "porušení povinností při správě cizího majetku, podvod a padělání",

Plyne to z textu dokumentu z 12. dubna, jímž švýcarský federální soud vrátil spis prokuratuře, a který získal týdeník Ekonom.

Soud v něm prokuraturu vyzývá především k doplnění a přesnějšímu vysvětlení obžaloby v souvislosti mezi aktivitami Appian Group (která v roce 1999 ovládla Mosteckou uhelnou), privatizací Škody Holding a vznesenému obvinění z praní špinavých peněz.

"Obvinění týkající se praní peněz neumožňuje v každém z případů pochopit, jaké jednání či opomenutí je individuálně vytýkáno každému z obviněných," píše mimo jiné soud.

Obviněnými muži jsou Jiří Diviš, Marek Čmejla, Antonín Koláček, Luboš Měkota, Oldřich Klimecký, Petr Kraus a Jacques de Groote. Švýcarská prokuratura má na doplnění spisu čas do 12. června.

Není vyloučeno, že kvůli okolnostem privatizace Škody Holding, jíž se teď musí znovu a detailněji zabývat, by se v centru pozornosti švýcarské prokuratury mohly ocitnout i další osoby.

Mladá fronta Dnes například loni v září zveřejnila dokumenty, které mimo jiné naznačují, že v rozsáhlé struktuře firem a jejich účtů ve švýcarských bankách, které měly vztah ke skupině Appian, se objevuje kromě bývalých i nynějších manažerů Škody i jméno bývalého šéfa ČEZ Martina Romana.

Případem se zabývala i česká protikorupční policie. Od loňského listopadu prověřovala Romanovu roli při zadávání zakázek ČEZ pro plzeňskou Škodu, případ ale v březnu odložila s tím, že Roman nespáchal žádný trestný čin.

Případ nadále v agendě soudu

Soud v jednom z bodů dokumentu, který má týdeník Ekonom k dispozici, také výslovně píše, že i když spis vrací k doplnění prokuratuře a řízení se přerušuje, "případ zůstává nadále v agendě soudu". Možnost, že by Česko mohlo využít nové příležitosti a pokusit se opět připojit k trestnímu řízení je proto minimální.

Česká republika se však kvůli novému vývoji v případu rozhodla vyčkat i s civilní žalobou, kterou má již připravenou.

Hlavní argumentem je obava z toho, že pokud by soud nakonec žalobu vůbec nepřijal, hrozil by Česku ze strany obžalovaných manažerů miliardový soud za škodu způsobenou zablokováním dvanácti miliard korun na švýcarských účtech.

Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.

  • Veškerý obsah HN.cz
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Ukládejte si články na později
  • Všechny články v audioverzi + playlist