Akreditační komise zpochybňuje závěry analýzy šéfů Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze, podle níž stojí za skandálem a aférami na plzeňských právech i akreditační komise.

Děkan fakulty Jiří Schwarz tvrdí, že komise, která rozhoduje o tom, co smějí české vysoké školy učit, je podjatá a že s akreditacemi obchoduje.

Komise, jež se dostala do povědomí hlavně kvůli snaze vyčistit plzeňská práva, se obvinění brání. Podle předsedkyně komise Vladimíry Dvořákové je analýza nepravdivá a obsahuje manipulativní tvrzení.

"Materiál děkana Národohospodářské fakulty VŠE v Praze vznáší závažná obvinění, která nejsou žádným způsobem doložena. Po odborné stránce je materiál velmi neprofesionálně zpracovaný a vykazuje zřejmé neznalosti zákona o vysokých školách a evropských standardů pro zajišťování kvality vysokoškolského vzdělávání," napsala v prohlášení komise.

Schwarz komisi vyčítá, že není jasné, podle jakých pravidel licence školám uděluje. Tvrdí, že komisaři mají na posouzení žádostí škol málo času.

Šéfka akreditační komise si zoufá: Kdoví, zda najdeme na právech viníky - čtěte ZDE

Kindl: Prověrku fakulty vítám. Věřím, že dojde k rehabilitaci všech - čtěte ZDE

Na druhou stranu ale nepředkládá žádné důkazy o tom, že by komisaři s akreditacemi obchodovali. Také komise ve stanovisku na svém webu vysvětluje, že nic ze Schwarzovy analýzy není pravda.

 

Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.

  • Veškerý obsah HN.cz
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Ukládejte si články na později
  • Všechny články v audioverzi + playlist
za 40 Kč nebo za 80 Kč
Navíc mobilní aplikace
a web bez reklam