Když soud zprostil Janu Nečasovou, dříve Nagyovou, obžaloby ze zneužití vojenské tajné služby, opíral se hlavně o svědectví Petra Nečase, že rozvědka chránila jeho exmanželku Radku. Píše to deník Právo.
Soudkyně Helena Králová na konci května zprostila obžaloby Janu Nečasovou i tři bývalé příslušníky Vojenského zpravodajství. Nepravomocný verdikt ale tehdy nezdůvodnila.
Tehdy ještě Nagyová nechala podle obžaloby sledovat Radku Nečasovou z osobních důvodů. Podle Práva však soudkyně napsala v rozsudku, že se nejednalo o sledování, nýbrž o obranu proti sledování. Výpovědi svědků se podle ní shodují. Za klíčové považuje svědectví Petra Nečase, který se údajně obával o život rodiny.
Tvrzení obžaloby, že měla Nagyová na sledování osobní zájem, se s výpovědí Nečase neshoduje. Manželství bylo podle něj už tou dobou v rozpadu.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
