Když soud zprostil Janu Nečasovou, dříve Nagyovou, obžaloby ze zneužití vojenské tajné služby, opíral se hlavně o svědectví Petra Nečase, že rozvědka chránila jeho exmanželku Radku. Píše to deník Právo.
Soudkyně Helena Králová na konci května zprostila obžaloby Janu Nečasovou i tři bývalé příslušníky Vojenského zpravodajství. Nepravomocný verdikt ale tehdy nezdůvodnila.
Tehdy ještě Nagyová nechala podle obžaloby sledovat Radku Nečasovou z osobních důvodů. Podle Práva však soudkyně napsala v rozsudku, že se nejednalo o sledování, nýbrž o obranu proti sledování. Výpovědi svědků se podle ní shodují. Za klíčové považuje svědectví Petra Nečase, který se údajně obával o život rodiny.
Tvrzení obžaloby, že měla Nagyová na sledování osobní zájem, se s výpovědí Nečase neshoduje. Manželství bylo podle něj už tou dobou v rozpadu.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články.
- Veškerý obsah HN.cz
- Mobilní aplikace
- Bez reklam
- Odemykejte obsah pro přátele
- Články v audioverzi + playlist
- Možnost kdykoliv zrušit
