Šincl: Kdyby Babiš pokračoval ještě chvíli, dal bych mu do zubů

Naopak. Můj pozměňovací návrh je ve prospěch pojištěných. Navrhuji snížit 10,5 mld provizí makléřů, které dostávají z pojistek lidí, o cca 4,5 mld Kč - a dát je zpět lidem do tzv. odbytného.

Opravdu nevím, co může přijít příště. Já jsem se osobně přesvědčil, že některé praktiky jsou opravdu nechutné. To, že někdo kritizuje mě, mi nevadí. Nejvíce mě ovšem rozlítilo, když místo diskuze nad věcným tématem jsem byl zastrašován a pomlouvána moje manželka i má matka. Ony opravdu se zákonem o pojišťovnictví nemají nic společného.

Neusoudil. Viděl jsem to na vlastní oči. Navíc u toho sedělo dalších cca 15 lidí. Seděl jsem naproti němu. Před sebou měl černou složku a na ní na žlutém čtverci měl napsáno mé jméno. Diskuzi začal tím, že jsem v podstatě "nikdo" a nemám jakékoliv právo se ho na cokoliv ptát. Následně z té složky vytáhl papír, kterým mával a vykřikoval, že důkazem je to, že mě vyhodili z banky (pracoval jsem v IPB, ze které jsem sám odešel do její dceřiné společnosti IPB Pojištovny). Pak pokračoval s tím, že má informace (ukazujíce na složku) o domě mé manželky - o tom, že jsem ho nějakým korupčním způsobem převedl na ni (což také není pravda, protože jsem tento dům nikdy nevlastnil), o pozemku mé matky atd. Dále pokračoval s tím, že jsem korupčník, který je placen panem Janstou a Pokorným (ty jsem nikdy neviděl). Pak pokračoval tím, že mne platí Valenta z hazardní lobby, pak začal vykřikovat, že jsem ve spojení s nějakou Kleslovou (?) (tu taky opravdu neznám) atd. atd. atd. Nevím, kde tyto lži o mém vztahu k Valentovi, Janstovi atd. zjistit z tisku... takovéto informace nikde v tisku nejsou. Mrzí mne, že takovéto praktiky používá ministr financí místo toho, aby se bavil o mém předloženém pozměňovacím návrhu - více informací na: http://www.cssd.cz/aktualne/aktuality/l-sincl-babis-rika-nesmysly-mam-podporu-cnb/.

Naopak. Můj pozměňovací návrh je ve prospěch slušných pojišťovacích zprostředkovatelů. Je nastaven proti těm druhým. Těm, co přetáčejí smlouvy životního pojištění, jen aby klienta "sedřeli" a získali provizi. Dostal jsem do pojištovacích zprostředkovatelů spoustu otázek - na většinu z nich (těch slušných) jsem se snažil odpovědět - mé odpovědi týkající se problematiky mého pozměňovacího návrhu jsou na: http://ladasincl.cz/index.php/odpovedi.

Vážený pane, ano, máte pravdu. Zrovna se projednávají různé body jednání. V této chvíli je ovšem pauza, a tak mám i čas odpovídat na otázky. Teď např. přichází prezident republiky Miloš Zeman :-).

Vážený pane, žádného člověka z Koperativy opravdu osobně neznám (stejně jako pana Janstu, Pokorného atd.). Budete se asi divit, ale pracoval jsem v pojištovnictví (IPB Pojištovna) a dokonce jsem pomáhal rozvíjet zprostředkovatelské sítě pojišťovacích zprostředkovatelů. Aby toho nebylo málo - tuto oblast jsem mimo jiné učil na Slezské univerzitě - Obchodně podnikatelské fakultě. Prosím zkuste si pročíst můj návrh a pak teprve suďte. Abych si byl jistý svým pozměňovacím návrhem, tak jsem požádal navíc o stanovisko orgán dohledu nad pojišťovnictvím - ČNB - pana viceguvernéra Hampla. Ten mi písemně odpověděl a označil můj návrh za velice přínosný pro spotřebitele. Celý text stanoviska orgánu dohledu ČNB k mému návrhu si můžete přečíst zde: http://www.cssd.cz/data/files/dopis_cnb.pdf.

Omlouvám se, ale musím i poslouchat pana prezidenta (nebo se tak aspoň tvářit) :-). Můj poslanecký klub ČSSD a politické grémium se za mě postavilo. V této věci přijalo několik usnesení, které můžete nalézt na stránce www.cssd.cz.

Já člen ANO (ani zaměstnanec Agrofertu) nejsem, a tak nevím, co si ukazují na jejich tiskovce. Já jsem poslanec zvolený lidmi na kandidátce ČSSD a plním si své povinnosti vyplývající z koaliční smlouvy. Zde není napsáno ani slovo o tom, že bych nemohl předkládat své pozměňovací návrhy, o kterých jsem navíc přesvědčen, že jsou ve prospěch lidí.

Ještě jednou. Jsem autorem svého pozměňovacího návrhu a žádného člověka z Koperativy neznám. Ano, máte pravdu - u "čistě rizikového životního pojištění" žádné odbytné nevzniká. Můj návrh se týká ovšem životního pojištění jako celku - tedy pojistek "rezervotvorných" i "nerezervotvorných". Vše je podrobně vysvětleno v mých odpovědích na: http://ladasincl.cz/index.php/odpovedi.

Upřímně řečeno, kdyby pokračoval ještě chvilku, tak bych mu do "zubů" asi dal. O mou rodinu se nikdo otírat nebude, nebude ji ani pomlouvat - ani žádný oligarcha. Jen bych u toho musel přeskočit ten stůl. Vyrůstal jsem v drsném prostředí a nadále zde i bydlím - v prostředí, kde se takovéto praktiky takto řeší. Naštěstí schůzka včas skončila.

Vážený pane, nevím, co myslíte tím, že "to nemůže nikdy fungovat". Ve svém pozměňovacím návrhu jsem navíc vycházel z materiálu ministerstva financí k zákonu o pojišťovacích zprostředkovatelích (důvodová zpráva str. 85, kapitola D) a úředního sdělení ČNB (částka 2/2014 ze dne 23/1/2014), tak nevím, co by nemělo fungovat, když to samé, co jsem navrhl já, oni také navrhovali... jen jsem přepsal jejich myšlenky, nic víc.

Omlouvám se, ale musím i dávat pozor u hlasování, abych žádné nespletl. Za což bych pak byl od Vás zase jistě kritizován :-) ... Zvýší se rezerva na krytí rizika a dalším důsledkem bude i snížený ceny nabízeného produktu (neboli pojišťovna do ceny produktu nebude muset započítávat tak vysoké nekřesťanské provize makléřů). Více na: http://ladasincl.cz/index.php/odpovedi.

To bylo poprvé - aspoň tedy v PSP. Nečekal jsem to, neboť jsem byl předsedou rozpočtového výboru informován, že ta schůzka bude věcná k mému podanému pozměňovacímu návrhu.

Já si na rozdíl od Vás myslím, že ano. Podávání pozměňovaích návrhů (včetně kladení otázek ministrům a dostávání odpovědi na ně atd.) je jedno ze základních práv vyplývajících z Ústavy ČR.

Neurážejte mě, já to taky nedělám. Životní pojištění je produkt podporovaný státem formou daňových úlev. Je tomu tak proto, že stát má zájem na tom, aby se lidé dlouhodobě (doživotně) pojišťovali proti nepředvídatelným složitým (tragickým) životním situacím, resp. případně měli z nečerpaných, jimi placených, rizik prostředky na stáří. Musí tedy jít o dlouhodobý, tj. životní produkt, nikoliv o „ždímání“ klientů a generování peněz „pro distributory distributorů“. Doufám, že se shodneme v premise, že jestliže stát nějaký produkt podporuje, pak má též plné právo podmínky pro takový produkt příslušně regulovat. Bohužel, v České republice platilo, že dotované produkty byly předmětem největších zisků (viz podpora solárních elektráren). Nicméně to musí vždy jednou skončit a u produktů životního pojištění tomu musí být stejně. Není prostě možné, aby stát motivoval občany, aby si spořili na životní rizika a stáří, a poté, co tak občané činí, se pojišťovny se zprostředkovateli domlouvaly (za zády státu a klientů), o kolik tyto občany, z jejich naspořených peněz, „oškubou“. Nejsem též ochoten akceptovat ani doporučovanou výjimku pro nerezervotvorné (rizikové) typy životního pojištění, neboť obecně usiluji o to, aby klientovi zůstala z jeho zaplacených peněz přiměřená část, ať už na odkupné nebo krytí rizik. K platům poslanců: Všechny podrobnosti o platu poslanců i senátorů, stejně jako dalších ústavních činitelů, stanovuje zákon č. 236/1995 Sb. ze dne 26. září 1995, o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu. Zákon byl zcela záměrně napsán tak, aby už v roce svého vzniku, tedy v roce 1995, poskytl veřejnosti zcela úplný obraz o tom, jak jsou odměňováni členové zákonodárných sborů, a nikdo se tak nemusel dotazovat žádné instituce na plat svého poslance. Plat poslance byl od doby vzniku zákona vázán na platy státních úředníků tím, že platová základna byla v relaci na nejvyšší stupeň platového tarifu. V posledních letech, kvůli snižování výdajů ze státní pokladny a úsporným opatřením, je platová základna buď zmrazena, anebo, jako tomu je v současné době – stanovena novelou zákona jako pevná částka. Od 1. ledna 2015 činí dle zákona platová základna pro představitele 56 814,75 Kč (hrubého) - viz http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=683&z=3729. ... nemyslím si, že je to nějaká "zdrcující částka". Ve svých minulých působištích jsem měl odměnu vyšší...