U projektu zaměřeného na kapry se publikovaly články o okounech nebo se za jednu stať v odborném časopise vyplácely i miliony korun. To jsou jen některé chyby, které Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) odhalil při kontrole dotací na zemědělský výzkum.
Úřad kontroloval dotované projety ministerstva zemědělství z let 2010 až 2012. Podle výsledků nezajistilo transparentní soutěže o dotace na výzkum, a navíc často byli v komisích, která projekty posuzovala, i zástupci samotných autorů. Ne vždy šlo také prokázat, jaké účinky měly studie v praxi.
"V odborných komisích, které projekty vybíraly, zasedali i zástupci autorů samotných posuzovaných projektů. Jejich projekty přitom v soutěži nakonec uspěly," uvedl NKÚ.
Například u projektu Vypracování optimální metody pro stanovení pitelnosti českého piva byl výsledkem jeden článek v tisku, za který příjemce dostal více než pět milionů korun. Za pět let měl přitom získat dotaci až 13 milionů. "Po dvou letech ministerstvo projekt přestalo podporovat, ale ve smlouvě o ukončení podpory zavázalo příjemce dotace jen k tomu, aby publikoval jeden článek v odborném tisku a sepsal metodiku na stejné téma," uvedl úřad.
Ministerstvo vnitra se chlubí, že ušetřilo půl miliardy. Není to tak jisté, oponuje NKÚ - čtěte ZDE
Ministerstvo práce a sociálních věcí má v účetnictví chyby za 11 miliard, zjistil NKÚ - čtěte ZDE
Publikované výsledky výzkumu v takzvaném rejstříku informací o výsledcích navíc podle NKÚ často neodpovídaly projektu, nebo s ním souvisely pouze okrajově. Ministerstvo pak pochybilo v kontrole, protože je kontrolovalo jen formálně, a nikoli věcně.
"Například u projektu zaměřeného na biologický potenciál českého kapra byly v rejstříku uvedeny statě o výživě sumce velkého nebo o problematice mastných kyselin v mase okouna říčního," dodal úřad.
Výsledky nikdo nekontroloval
Úřad prověřil dotace na výzkum z let 2010 až 2012. Ministerstvo na ně vynaložilo 1,2 miliardy korun. Kontroloři mimo jiné prověřili 23 konkrétních projektů za 98 milionů korun, jejichž výsledky měly být využitelné v praxi. Přínosy projektů mají autoři vyhodnocovat například prostřednictvím počtu zemědělců, kteří výsledky při běžné činnosti využijí.
"Jenže tato hodnocení vycházejí z odhadů autorů projektů, nikoli z doložitelných a ověřitelných faktů. Autoři projektů tak někdy vyčíslují až desetimiliardové přínosy projektů s náklady v řádu milionů korun. Nikdo už ale nesleduje, zda se proklamované odhady dopadů projektů skutečně naplnily," popsal úřad.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist