Nejvyšší soud se změnil na aktivní sopku, tvrdí ústavní právník Jan Kysela

Když nejvyšší soudci loni rozhodli, že Vít Bárta nemůže být souzený za uplácení poslanců, měl to ústavní právník Jan Kysela za exces. Teď se to stalo znovu: soudci pustili z vazby exposlance ODS obviněné z toho, že se vzdali mandátu za úplatek – placená místa ve státních firmách.

Se zdůvodněním, že zákulisní vyjednávání o trafikách bylo poslaneckým projevem ve sněmovně, který chránila imunita. Nejvyšší soud šel proti textu i smyslu ústavy, říká Kysela.

Na všechno tedy teď platí imunita? Někteří vaši kolegové už říkali, že vydírat ani brát úplatky už ve sněmovně nebude problém, když teď Nejvyšší soud řekl, že podezření z korupce je projevem ve sněmovně chráněným poslaneckou imunitou.

Nejdřív si budeme muset přečíst to kompletní usnesení Nejvyššího soudu, které ale ještě nebylo oficiálně zveřejněné. Každopádně těžko z toho odůvodnění vyplyne, že můžete krást, loupit, škrtit – a krýt se imunitou.