V kauzách bývalého vicepremiéra Čunka či katarského prince státní zástupci pochybili. Vyplývá to ze zprávy Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ).
"V případu bývalého předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka jsou nedostatky tak velké, že lze uvažovat dokonce o kárné odpovědnosti státních zástupců," řekla mluvčí NSZ Helena Markusová. O případném postihu rozhodne nejvyšší žalobce Pavel Zeman.
Kauza bývalého vicepremiéra Čunka je již soudně pravomocně ukončena. Hýbala politickou scénou více než rok. Policie Čunka v únoru 2007 obvinila z přijetí půlmilionového úplatku od realitní společnosti H&B Real. Politik kvůli obvinění na čas odešel z vlády, po zastavení stíhání se vrátil, poté však znovu a za jiných okolností oznámil odchod z vrcholné politiky.
Kontrola kauzy Čunek neměla za cíl přezkoumávat zákonnost trestního řízení v této věci. Odbor trestního řízení NSZ se při ní zaměřil na postup státních zástupců. Cílem bylo zjistit, zda při konkrétních dílčích úkonech nemohli postupovat lépe.
Nový šéf žalobců Zeman by měl uklidit Veseckou a její lidi. A pak zatočit s korupcí - čtěte ZDE
Kučera ovlivňoval kauzu Čunek, rozhodl soud a vzal mu talár - čtěte ZDE
"... byla zjištěna řada formálních i věcných pochybení a nestandardních postupů státních zástupců NSZ i tehdejšího vedení NSZ (pozn. v době aféry Čunek jej vedla Renata Vesecká)," uvedla mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství.
Nedůsledné šetření
S případem Čunek je spojena i další kauza justiční mafie. Vznikla poté, co předchůdkyně Vesecké a nynější místopředsedkyně ČSSD Marie Benešová uvedla, že pracovníci justice ovlivňovali řízení v kauze Čunek. Soud jí nařídil, aby se dotčeným za výroky omluvila, což učinila. Podala ale i dovolání k Nejvyššímu soudu.
NSZ se při svém současném zkoumání kauzy Čunek zabývalo i obviněním z údajného ovlivňování celé kauzy. "Kontrolou skončené věci bylo zjištěno, že předmětná věc byla šetřena nedůsledně mimo rámec trestního řízení a nebyla provedena celá řada úkonů k možnému jejímu objasnění," zdůraznila Markusová.
NSZ proto nařídilo Okresnímu státnímu zastupitelství Plzeň-jih, aby se touto částí známého případu podrobně zabývalo. NSZ mu nyní uložilo provést konkrétní úkony spočívající zejména ve vyžádání vysvětlení od příslušných osob - z řad státních zástupců a policistů.
Výběr případů, kdy Nejvyšší státní zastupitelství kritizovalo práci státních zástupců kvůli jejich závažným pochybením:
|
Vrchní státní zástupce v Praze Vlastimil Rampula Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) se letos v červenci rozhodl vyhovět návrhu na odvolání pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly. Rampula podle ministra pochybil, když vydal své podřízené "řádně neodůvodněný" pokyn, aby nepodala odvolání v kauze tunelování Investiční a poštovní banky (IPB). Dalším důvodem jeho odvolání je to, že ve více případech údajně nereagoval na chybná rozhodnutí podřízených státních zástupců. Pospíšilovo rozhodnutí není pravomocné. Odvolat Rampulu navrhl v březnu nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Jako důvod uvedl závažná porušení povinností vyplývajících z funkce vedoucího státního zástupce. Vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Ištvan V listopadu 2007 ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) vyhověl návrhu nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké a odvolal vrchního státního zástupce v Olomouci Ivo Ištvana. Vesecká svůj návrh zdůvodnila tím, že Ištvan nepřijal opatření proti únikům závažných informací z neukončených kauz ani ke zjištění zdroje těchto informací, tak aby se úniky neopakovaly. Olomoucké vrchní státní zastupitelství dozorovalo mimo jiné vyšetřování údajné korupční kauzy místopředsedy vlády a předsedy lidovců Jiřího Čunka. Kromě toho Ištvan podle Vesecké nezvládal ani koordinační roli vůči krajským zastupitelstvím. Ištvan se kvůli svému odvolání obrátil na soud, se správní žalobou uspěl a do funkce se letos v lednu vrátil. Krajská státní zástupkyně v Plzni Marie Poláková Šéfka Krajského státního zastupitelství v Plzni Marie Poláková byla poslána před kárný senát za údajnou šikanu svého podřízeného Libora Řeřichy. Městský žalobce pověřený vyšetřováním trestných činů policistů na Polákovou podal stížnost k Nejvyššímu státnímu zástupci (NSZ) Pavlu Zemanovi. Tu prošetřilo pražské Vrchní státní zastupitelství a na základě argumentů v ní uvedených podalo na Polákovou kárnou žalobu. Poláková přitom sama loni v září neuspěla u Nejvyššího správního soudu s kárnou žalobou proti Řeřichovi. Kauzy bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka a katarského prince Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) zjistilo pochybení v postupu státních zástupců v kauzách bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka a katarského prince Hámida bin Abdal Sáního. Jde o nejrůznější věcné chyby i nedůslednosti. V případu bývalého předsedy KDU-ČSL Čunka jsou údajně nedostatky tak velké, že lze uvažovat dokonce o kárné odpovědnosti státních zástupců. O případném postihu rozhodne nejvyšší žalobce Pavel Zeman. |
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
