Politici soudu nehorázně vyhrožovali, říká advokát Jan Kalvoda, který sepsal ústavní stížnost poslance Miloše Melčáka.
HN: Jaká byla vaše první reakce na verdikt Ústavního soudu?
Velké uspokojení a vůbec ne osobní. Spíš uklidnění, pokud jde o fungování institucí tohoto státu. Všechno ostatní řekl Ústavní soud.
HN: Co byl podle Vás hlavní argument, který soudce přesvědčil?
Musím si ještě prostudovat odůvodnění soudu. Jsem ale spokojen, že podstatná část argumentů byla vzata v potaz.
Kalvoda, postava v pozadí. Kdo je muž, který rozzuřil špičky české politiky? - čtěte ZDE
On-line: Ústavní soudci zaháněli Zaorálka často do úzkých - čtěte ZDE
Melčák: To, co jsem za stížnost zaplatil, nevyváží ani deset platů - čtěte ZDE
HN: Myslíte, že se politici ze soudního verdiktu poučí?
Vzdor tomu, že v Čechách nikdy nikdo nikomu nevymluví, že pan Melčák se soudil o své tři poslanecké platy, tak ve skutečnosti se pan Melčák soudil proto, aby politici pochopili, že jejich partajní parlamentní hantýrka nemůže nahradit ústavní meze jejich moci. Po dnešku politici pochopili, že musí respektovat nějaká pravidla.
HN: Chystáte ústavní stížnost na změnu ústavy, kterou teď projednávají poslanci?
Já ani pan Melčák nejsme čerti pro noční můry politiků. Navíc nechci předjímat, jak se postaví pan Melčák k právě vyráběné novele ústavy.
HN: Bylo jednání Ústavního soudu zpolitizované?
Zcela jistě bylo, protože nehorázné pohrůžky z parlamentní půdy vůči Ústavnímu soudu jsou zavrženíhodnou politizací věci.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
