Senátor Martin Mejstřík odpovídal na dotazy čtenářů

Nevím, slyším to poprvé.

Možná tím důvodem bude minimálně sto miliónů nevinných lidských obětí, které má komunismus na svědomí na celém světě. A to podotýkám, že to stihl za sto let od výstřelu z Aurory. Můj věk v tom nehraje žádnou roli.

Diskreditovat členstvím v SSM mě nemohou, protože jsem se tím nikdy netajil.

Vážený pane Kozáku, díky za Vaše aktivity na tomto poli. To je asi věc na osobnější jednání. Prosím kontaktujte mě na mé e-mailové adrese mejstrikm@senat.cz.

1) myslíte, že zákaz KSČM dnes má smysl ? Odpověď: Určitě. To, že KSČ nebyla zakázána hned v roce 90, je velkou chybou. Poznáme-li svou chybu, měli bychom se pokusit ji rychle napravit. 2) proč jste Vy osobně intenzivněji nezasadil o zákaz KSČ v 90. letech ? Odpověď: Protože já a mí přátelé jsme dokončovali školy a starosti o přechod k demokracii jsme přenechali „starším a zkušenějším“. Absolutně jsme věřili Václavu Havlovi a Občanskému fóru. 3) předpokládám že jste demokrat, myslíte si že jakýkoliv zákaz (ať komunisti či nacisti)cokoliv řešení? Odpověď: Určitě, stejně jako zákaz zabíjení nebo kradení. To bezesporu také omezuje něčí „svobody“. 4) Podle čeho Vy osobně definujete zločineckou organizaci? Jestli podle počtu násilně zavražděných občanů zařadíte mezi zločinecké organizace i katolickou církev? Odpověď: Katolická církev má za sebou Bohu žel velmi smutnou historii, ale i když jí to trvalo, resp. i když nám to trvalo, pár set let, dospěli jsme k poznání, že ve jménu víry se prostě zabíjet nesmí. Ten, kdo to nepochopil, jsou komunisté. Na závěr, aby Vám rád poděkoval za Vaši občanskou angažovanost a přeji hodně úspěchu v osobním i profesním (politickém) životě. Tom Odpověď: Překvapivý závěr, děkuji. Vám také vše dobré.

Myslím si, že dosti rozumím kultuře, k níž počítám ovšem i kulturu života, jiným slovem ekologii.

Včera jsem s ním mluvil, ale vidíte, na tohle vlastně nepřišla řeč. Myslím si, že se bude více věnovat rodině. Určitě chce pokračovat v novinařině a myslím, že se bude snažit i na poli lidských práv, což byla oblast, která ho vždy zajímala.

Ne, za vraždu pokládám usmrcení nevinných dětí a učitelů v té škole.

Já vím, že to takto zpětně vypadá dost hloupě nebo absurdně. Ale byl jsem tenkrát přímým účastníkem dění a události šly tak rychle, že v podstatě nebyla jiná možnost. To bychom museli odložit volbu presidenta až po svobodných volbách, a to de facto nebylo možné. Nikdo nechtěl na Hradě Husáka. Díky historické studii Jiřího Suka „Labyrintem revoluce“ dnes víme, že OF by si bez Čalfy nevědělo rady. Nikdo z těch pánů a paní netušil vůbec nic o tom, jak reálně funguje moc. Takže Čalfa byl v podstatě učitelem OF. Zdráhám se zpochybňovat jeho roli koncem „sametové revoluce“, ale myslím si, že bylo vážnou chybou zvolení Čalfy premiérem.

56 procent.

Můj osobní názor je, že v prvních týdnech šlo o opravdu o revoluci, byť se můžeme bavit o tom, co vlastně lze za revoluci pokládat. (Zda lze ve společenských vědách použít termín „revoluce“ pro nenásilný proces.) To, co se dělo později, opravdu připomínalo spíše předání moci. Já pro sametovou revoluci používám raději termín „převrat“.

Vyrovnání se s komunismem pokládám za klíčový problém a proto se mu tak intensivně věnuji. Další témata, kterými se zabývám, jsou lidská prává obecně, životní prostředí, ale například i postavení rodiny a žen ve společnosti.

Osobně znám všechny senátory a senátorky a zcela upřímně si myslím, že jsou v podstatě v drtivé většině slušnými lidmi a politiku berou jako jistý druh poslání. Samozřejmě velkým problémem je partajničení, kdy najedou všechno to pěkné lidské jakoby zmizí a přebíjí to zájmy, kterým moc nerozumím a o nichž si bohužel myslím, že leckdy „službou lidem“ nejsou. Poslaneckou sněmovnu tak dobře neznám, ale ze svých občasných návštěv dolní komory příliš dobrý pocit nemám. Ještě k těm procentům – nebude to asi příliš vysoké procento, ale buďme rádi, najdeme-li tam oněch pověstných deset spravedlivých :-). Přeji hezký den.

Postoj ODS vůči mým aktivitám není úplně jednoznačný a dost mě to mrzí. Na druhou stranu Občanští demokraté mne a kolegu Štětinu zatím vždy v klíčových momentech podpořili. Myslím si, že i ODS potřebuje více času na to, aby naše aktivity „vstřebala“ a začala se chovat principiálně dle známého biblického imperativu „vaše řeč budiž ano, ano - ne, ne“. Každopádně Vám děkuji za Vaše snahy a myslím si, že byste své angažmá v ODS neměl vzdávat. Vše je o diskusi a o argumentech.

To nejsme.

Vážený pane Hrochu, byly okamžiky, kdy vztahy mezi studenty a Občanským fórem byly velmi napjaté, ale ke rvačce opravdu nikdy nedošlo. Ano, studenti byli daleko radikálnější než OF. A je pravda, že se nás OF několikrát pokoušelo „pacifikovat“. Dalo nám to hodně práce, ale vždy jsme se nakonec rozhodli podle svého a OF naše rozhodnutí vždy respektovalo.

Vážený pane, před čtyřmi lety, bylo to v době mé předvolební kampaně, jsem veřejně prohlásil, že komunisté by měli být zakázáni a že proto udělám vše, co budu moci. Tenkrát se to všem zdálo jako šílený nápad, který po tak dlouhé době od listopadu 89 nelze zrealizovat. Dva roky poté přišel do Senátu senátor Štětina a už jsme byli dva. A přidaly se k nám i desetitisíce občanů – viz www.zrusmekomunisty.cz. Za poměrně krátkou dobu se nám podařilo vrátit téma zrušení komunistické strany do seriosních veřejných debat. Jenda komora parlamentu, a byl to Senát, schválila novelu trestního zákona, která měla zakázat propagaci komunismu. V druhé komoře, ve Sněmovně, tento návrh nejdříve přijali a až posléze, po zpochybnění hlasování poslancem Vlčkem (ČSSD), ho zamítli. Senát připravil návrh zákona o Ústavu paměti národa, který se této problematiky také týká. V neposlední řadě Senát ustavil Komisi, která se bude zabývat ústavností existence KSČM v naší zemi. Stručně řečeno, nemyslím si, že děláme málo. To, čeho jsme doposud dosáhli, je velký úspěch. Je to běh na delší trať, ale jsem si jist, že v něm vyhrajem. Náš čas bohužel vypršel, díky všem za otázky a za náměty k zamyšlení. Přeji všem pěkný den. Na těch několik málo otázek, které jsme nestihli, se pokusím odpovědět, jakmile to bude možné. Martin Mejstřík

Nevím přesně, co máte na mysli. Nejspíš Vám jde o to, že Vám komnistický režim nedovolil získat titul docenta na VŠ a tato skutečnost se Vám i nyní, 17 let po pádu režimu, "zhmotňuje" ve výši (níži...) důchodu. Není to sice úplně moje parketa, ale možná Vám bude malou útěchou, že mám připraven návrh zákona, který by měl alespoň trochu odškodit akademiky postižené čistkami po r. 1948. Chcete-li být konkrétnější, napište mi prosím na e-mail adresu mejstrikm@senat.cz.

Obávám se, že hodně malé. Snažím se. Ale po pravdě - na řešení Vámi naznačených problémů máme jiné instituce, než institut senátora (politické strany, policii, soudy, vládu, ministerstva, př. školy, média).

Vážený pane, mýlíte se, pana Čunka jsem nekritisoval - dávno, ani nedávno. Spletl jste si mě s někým jiným. Nechci se k tomuto problému moc vyjadřovat, situaci ve Vsetíně znám jen z médií. Romové jsou lidé, jako Vy a já, jsou mezi nimi slušní i neslušní stejně, jako mezi námi bílými. Je pravda, že "vybydlený" dům, který ukazovali v TV vypadal hodně nevábně - mám za to, že by mělo být proti těm, kteří ničí majetek města (obce) postupováno se stejnou rasancí, padni komu padni. Na druhou stranu - bílí dělají stejné, nebo dokonce větší "čuňárny", jen si k tomu berou bílé límečky a kravaty. Je-li v Praze nějaký šikovný Rom, který by byl schopen pomoci mi s prací v Senátu, rád ho zaměstnám.

ODS ani nikdo jiný mne nevydírá, ona ani nikdo jiný nemá čím. Co se týče "nelegitimního čerpání dotace", škoda, že jste nezaznamenal, že se mi TV Nova a MfD, které nařčení zveřejnily, musely soudním příkazem omluvit. V.K. jsem nevolil. V domě, kde jsem bydlel, k žádným spekulacím nedocházelo a pochybuji, že dochází. Vaše narážka totiž nemá logiku - jde o malé družstvo nájemníků, lidé se tam znají osobně a už jenom z důvodu, že jsou de facto vlastníky, nemusejí s byty nikterak spekulovat.