Bursík se kvůli paláci obrací na ÚS

Spor předsedy Strany zelených Martina Bursíka se vzdáleným bratrancem o restituovaný majetek, o němž informovala Mladá fronta Dnes, dospěl až k Ústavnímu soudu. Bursík a jeho bratr totiž nesouhlasí s tím, že jim soudy loni určily, aby bratranci vydali odpovídající podíly na dvou domech v Revoluční a Sněmovní ulici v centru Prahy. "Pravomocný rozsudek pražského městského soudu z roku 2005 napadli ústavní stížností," sdělil Bursíkův právník František Korbel.

Ve stížnosti podle něj napadli retroaktivní aplikaci práva, jednoduše řečeno zpětné uplatnění nově schválené normy. Jde o usnesení Ústavního soudu z roku 1994, kterým byla zrušena podmínka, že restituenti musí mít trvalé bydliště v Česku. Do restituce v té chvíli vstoupil vzdálený bratranec Bursíkových Jan Georg Vladimír Schidlof, který žije ve Venezuele. Bursík s bratrem při tom získali podíly na domech po otci již v roce 1992, kdy podmínka trvalého bydliště v Česku ještě platila.

Kvůli domu ve Sněmovní ulici se Bursík dostal nedávno do sporu i s pražským primátorem Pavlem Bémem (ODS). Ten zpochybnil podle něj nestandardně krátkou dobu průběhu dvou správních řízení, při kterých v letech 1995 a 1996 Bursík žádal památkáře o příspěvek na opravu barokního paláce. Bursík byl tehdy pražským zastupitelem, ale odmítá, že by se dopustil střetu zájmů a ovlivňoval průběh řízení.