Se srovnáváním politického souboje Andrej Babiš versus Petr Fiala s duelem mezi Milošem Zemanem a Václavem Klausem bych byl opatrný, tvrdí politolog Lubomír Kopeček z Masarykovy univerzity v Brně. Je opravdu dost jiná doba, v rámci ODS a ČSSD měli tehdejší političtí hegemoni výrazně větší autoritu a měli mnohem větší veřejný respekt, konstatuje.
Hnutí ANO je bezpochyby strana, která je postavená na lídrovi. Jde o prototyp strany-firmy, kterou Andrej Babiš vybudoval jako něco, co vyšlo z jeho holdingu Agrofert, připomíná akademik z katedry politologie Fakulty sociálních studií. „Týkalo se to jak části lidí, kteří hnutí zakládali, tak využívání finančních nebo mediálních zdrojů.“
Takový „Führer-princip“ má ale jednu nevýhodu, podotýká host Matyáše Zrna. „Nechci to žádným způsobem karikovat, ale je to hodně spojeno s tím, že to nemůžete předat – respektive se to předává strašně špatně,“ dodává a za příklad dává stranu Forza Italia Silvia Berlusconiho, která se ukázala jako nepřenosný projekt.
Česko a životní úroveň: inflace zkrocena, nezaměstnanost není strašák, mzdy rostou. Jak to bylo s Fialovou a Babišovou drahotou?
Pokud se po volbách dají dohromady ANO a uskupení kolem SPD a Stačilo!, může se Česko octnout na podobné cestě jako Polsko, Slovensko nebo Maďarsko, soudí Kopeček. „Potenciál pro změnu je tady ale relativně menší,“ doplňuje s tím, že však vůbec nevylučuje možnost, že se v České republice odehrají nějaké menší systémové změny.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
