Benda jde proti návrhu, aby násilníci měli doživotní pracovní distanc od dětí. Je to populismus, hájí zmírnění zákazu

Během tří let zneužil Lukáš Pavlík z Břeclavi šest malých chlapců. Osahával je ve spánku, proti jejich vůli a přes jejich obranu je dráždil na přirození. V jednom z případů se tak stalo na dětském táboře, kde působil jako vedoucí. Rozsudek? Od Krajského soudu v Brně odešel muž v srpnu 2023 s pětiletou podmínkou.

Soudce – kterým byl dnes shodou okolností v zahraničí zadržený Roman Kafka – tehdy přihlédl k tomu, že obviněný projevil lítost a nastoupil sexuologickou léčbu. Muž se sice zařekl, že už s dětmi pracovat nebude, teoreticky by mu v tom ale nic nebránilo. Soud mu žádný zákaz další činnosti s dětmi neuložil, označil to za nadbytečné.

Právě kvůli podobným případům skupina poslanců v čele s Barborou Urbanovou z koaličního STAN přišla v rámci aktuálně projednávané novely trestního zákoníku s návrhem takzvaného dětského certifikátu. Ten má zajistit, že pachatelé zvlášť závažných trestných činů zejména na dětech už s nimi pokud možno co nejdéle nebudou smět pracovat. A dlouho to vypadalo na hladkou dohodu. Teď se však podle informací HN navzdory předběžným dohodám proti návrhu překvapivě postavila nejsilnější vládní strana ODS.

Myšlenku dětského certifikátu sice neodmítla, představuje si ho však podstatně kratší. „To, co předložila paní Urbanová, je hodně populistické. Je to hodně populistický výkřik ve smyslu – chceme všechny potrestat a chceme za každou cenu chránit naše dětičky,“ tvrdí šéf poslanců ODS Marek Benda.

A vadí mu zejména stoletý – v zásadě tedy doživotní – zákaz práce s dětmi, který Urbanová navrhuje pro pachatele trestných činů s horní hranicí sazby odnětí svobody pět let a výše. U nižších trestů Urbanová navrhuje dvacetiletý zákaz.

Naproti tomu Benda navrhuje maximální zákaz 30 let, a to v případě, kdy byl odsouzenému uložen trest odnětí svobody převyšující osm let nebo u mladistvých pachatelů přes čtyři roky. A dále pak pracuje s kratšími sazbami – 20, 10 nebo 5 let.

Při debatách ve sněmovních kuloárech během středy často padal příklad mediálně sledované kauzy bývalého poslance TOP 09 Dominika Feriho. Ten byl v roce 2024 odsouzen na tři roky za znásilnění dvou dívek a za další pokus o znásilnění. Podle Bendova návrhu by měl Feri čistý dětský certifikát v roce 2037, kdy by mu bylo 41 let, a mohl by tak teoreticky například učit. Podle návrhu Urbanové by tomu bylo o deset let později.

Poslankyně netají, že jejím záměrem bylo, aby se odsouzení za znásilnění, těžké ublížení na zdraví nebo týrání dětí už k práci s nimi nemohli dostat.

„Jsou to závažné trestné činy, ti lidi se jich dopouštějí opakovaně. Proto jsme hledali oporu, jak to udělat na co nejdéle,“ říká Urbanová. Precedent už existuje – u příslušníků bezpečnostních sborů. Policistou totiž podle zákona nemůže být nikdo, kdo spáchal nejzávažnější trestné činy kdykoli v minulosti.

„Když nemohou kriminálníci dostat práci policisty, tak nevím, proč by to nemohlo platit i ve škole. Samozřejmě, výčet trestných činů je trochu jiný, například do dětského certifikátu nezahrnujeme krádeže,“ říká poslankyně. A věří, že její návrh získá při finálním hlasování, které se ve sněmovně očekává během dubna, většinu.

komentář petra honzejka

„Může si za to sama.“ Odsouzení Dominika Feriho dává ženám šanci na změnu

3. 11. 2023 ▪ 4 min. čtení

Věří si ale také Benda. „Myslím, že u tohoto návrhu se ani tak nedělí opozice versus koalice, ale je to o tom, kdo je členem sněmovního podvýboru pro domácí násilí. Ten s touto iniciativou přišel a přistupuje k tomu strašně fundamentálně. Já věřím, že zbytek sněmovny k tomu ale přistoupí racionálně,“ říká šéf poslanců ODS.

Že se v tomto případě nedá dělat tlustá čára mezi poslanci koalice a opozice, potvrzuje také poslankyně opozičního ANO Taťána Malá: „Je to návrh, na kterém jsme pracovali bezmála tři roky. Podepsali ho zástupci všech koaličních i opozičních stran ve sněmovně. S výjimkou jediné ODS. A mám informace, že problém s tím můžou mít ještě někteří konzervativní poslanci KDU-ČSL. Ale věřím, že většina nás bude pro.“ Bendovy argumenty, s kterými podle informací HN souzní většina poslanců ODS, odmítá.

„ODS tvrdí, že doživotní zápis v certifikátu je příliš přísný a každý má mít druhou šanci. Na to my argumentujeme, že ty děti už druhou šanci nedostanou,“ oponuje Malá Bendovi. Ten na dotaz, zda si myslí, že hlasy jeho ODS a možná části KDU-ČSL budou stačit, už tak sebevědomě nezní.

„Netrvám na tom, že můj návrh musí projít. Jenom říkám, že pro moje svědomí a pro to, abych se necítil úplně blbě před odbornou veřejností, ho musím podat, protože je to správně,“ tvrdí s tím, že délku trestu má přece v první řadě určovat soud.

„Kdybychom žili v ideálním světě, tak by to možná obstálo. Ale my v ideálním světě nežijeme a za znásilnění dětí padají podmínky,“ namítá mu Urbanová.