Nejvyšší soud ukončil debatu, zda a za jakých podmínek mohou být použity jako důkaz odposlechy, které sice nařídil soud, ale k odhalení úplně jiné trestné činnosti, než jakou nakonec zaznamenaly. Takové odposlechy jsou klíčovým důkazem v řadě závažných kauz, ale někteří soudci je odmítají uznávat. Třeba i v případech spojených s politickým podnikatelem Ivem Rittigem.

Nyní je soudy budou – až na výjimky - muset uznat jako platný důkaz. Rozhodl o tom Nejvyšší soud v případě dvou policistů, kteří byli obviněni právě na základě prostorového odposlechu, který byl přitom nasazen kvůli úplně jinému podezření. Uvedený názor na platnost odposlechů v této věci je přitom pro soudy závazný i v dalších případech.

Zbývá vám ještě 90 % článku
Předplatné za 40 Kč na 4 týdny
  • První měsíc za 40 Kč, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se