Devítimilionovou škodu způsobil požár libereckého autoservisu, který způsobila závada na elektroinstalaci nákladního auta, odstaveného v garáži.
Pojišťovna odmítla vyplatit odškodné, protože auto nebylo v provozu a povinné ručení se na tento případ proto nevztahuje. Zapravdu jí dali i soudy.
Verdikt ale zvrátil Nejvyšší soud, podle něhož jsou auta stále dokonalejší a pokud nějaká technická součástka zdánlivě mimo provoz způsobí škodu, vztahuje se i na to pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
Dnešní automobily jsou stále dokonalejší a jde proto říct, že jsou v provozu, i když delší dobu nečinně stojí v garáži. Tento názor, který minulý týden ve svém rozsudku zveřejnil Nejvyšší soud, nepotěší pojišťovny. Pokud totiž takové auto způsobí škodu, bude za ni muset pojišťovna platit v rámci povinného ručení.
Nejvyšší soud v Brně řešil případ, kdy v polovině ledna 2009 vypukl požár v opravně nákladních aut v Liberci, při kterém zasahovalo šest jednotek hasičů. Vyšetřovatelé nakonec došli k tomu, že za požár může závada na elektroinstalaci Tatry 815. Zkrat na rozvodech vyvolal požár, při němž shořel nejen uvedený vůz, ale také celá dílna a v ní uskladněné věci.
Zbývá vám ještě 90 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený.
Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte
předplatné.
Vyberte způsob sdílení