Když naprší tolik jako teď, nezabrání povodni nic, tvrdí ekolog a politik Moldan

Dobrý den. Jak vypadají poslední měření objemu, teploty a rychlosti Golfského proudu ? Není patrné jeho celkové zeslabení ?

Rozumní ekologové v politice dost chybí, nechcete znovu kandidovat do parlamentu nebo jinou cestou aktivněji ovlivňovat současnou politiku?

Dobrý den, bojovali jste proti neexistujícímu globálnímu oteplování, pak jste si vymysleli boj proti změnám klimatu. Podotýkám, že klima se měnilo i bez existence člověka od pradávna. Ale tím bych se zabývat nechtěl. Spíše se chci zeptat, zda nemá na průběh povodní negativní vliv právě boj proti Slunci a tektonické činnosti, tedy boj proti změnám klimatu? Mám na mysli například masové pěstování řepky, likvidace různých křoví a zbytků po těžbě dřeva na štěpku (materiál pak chybí v půdě a snižuje její nasákavost)? Tuším, že mi neodpovíte, přesto děkuji. Tato otázka a případně Vaše odpověď bude zveřejněna na mém blogu.

Zravím pane Moldane, na jedné straně Atlantiku jsou tornáda a požáry, na druhé straně voda. Dost možná příští dva roky bude sucho? Vzpomínám si, že v mém dětství, 70-80 léta, byl takový "klid". Co je více obvyklé? To, co bylo před rokem 97, nebo to, co máme nyní? Jinak si myslím, že tím, jak zabíráme půdu a betonujeme, kácíme stromy atd., ubíráme přírodě schopnost nám samotný, do jisté míry pomoci. Třeba nyní, více zadržet vodu?!

Dobrý den, domnívám se, že ochlazení a deště v naší oblasti jsou způsobeny oteplením a táním ledovců na severu. Díky zákonu o zachování energie se odběr tepla na tání ledovců musí projevit ochlazením jinde. Otázka: 1. Projevilo se nějak odtávání ledovců i na ochlazení Golfského proudu? 2.Mohlo by toto tání Golfský proud zastavit? Děkuji za odpověď

Dobrý den, jak se stavíte k posledním zprávám zveřejněným NASA, že koncentrace CO2 v atmosféře roste s teplotou proto, že ji ochlazuje? Jak člověk s vírou v globální oteplování nese aféru "Klimagate", která jednoznačně prokázala úmyslné podvodné jednání IPCC? Jak nesete výzkumy, které prokazují, že čím bylo na Zemi tepleji, tím "šťastnější" hitosrické období lidstvo prožívalo? Nevadí Vám, že "výzkum" mimozemských civilizací a globálního oteplování zcela diskreditovaly vědu jako takovou? Jak se člověk s vírou v globální oteplování smiřuje s tím, že se klima od r. 2005 neustále ochlazuje? Co se ještě musí stát a prokázat, aby Vaše víra byla otřesena? Je Vaším osobním cílem nastolení politické totality ve jménu globálně-oteplovací ideologie k ovládnutí mas, nebo skutečně "jenom" věříte tomu, že teorie o člověkem způsobeném globálním oteplování je "vědecká" (ovšem který vědec ji je schopen obhájit, že?)? Děkuji a přeji hezký den.

Klimatické změny tu byly dávno před lidmi. Ty asi těžko ovlivníme. Jsme v době meziledové ( na jejím konci) a to s sebou nese větší srážky. Co ale lze ovlivnit, je zachycení vody v krajině. Například EKO řepková pole vodu vůbec nedrží. Zkoumají EKO odborníci i negativní dopady svých vlastních chybných rad/rozhodnutí?

Pane Moldane, myslíte, že na povodně mají vliv změnu klimat?,Já si myslím, že větší vliv mají zanedbaná, zanešená koryta řek .Ze svého dětství si pamatuji, jak na naší řece malý říční bagr neustále těžil ve vodě od splavu proti proudu až za město ze dna usazeniny a ty se dále používaly – písky na stavby a bahno na komposty pro zemědělce. Ve škole jsme se učili, že přehrady se staví proto, aby se zabránilo povodním, ale já si myslím, že ty povodně se spíše zvětšují. Nepamatuji z dob dětství tak velké povodně jako v posledních letech.

Nepřijde Vám nesmyslné hovořit o boji proti globálnímu oteplování, když se ukázalo, že neexistuje ani jeden spolehlivý nevylhaný důkaz o vlivu lidské činnosti na zemské klima ?

Dobrý den, jak nesete neustálé zvyšování ceny elektrické energie ve spojitosti s přímo odpovídajícím brzděním hospodářského růstu evropských ekonomik? Nevadí Vám, že Vaše ideologie vlivem masivních dotací a regulací zastavuje racionální vývoj, ale naopak šroubuje cenu elektrické energie do historicky neuvěřitelných výšin? Jak vidíte energetickou budoucnost Evropy? Budeme pracovat 12 hodin denně, abychom zaplatili účet za proud jenom proto, že šiřitelé zelené ideologie dokážou prosadit nesmyslné zákony? Nebojíte se sociálních problémů, které mohou v důsledku hrozit (ostatně Bulharsko nebo Albánie již je reálně mají)? Nebojíte se v budoucnosti války o elektřinu? Děkuji za odpovědi a přeji hezký den.

Dobry den pane rediteli, pripada mi, ze Rimsky klub a stara dobra teorie o Barierach rustu ze 60.let nakonec dostavaji za pravdu: family planning se stale jeste neujal tam, kde prudce roste odlesnovani, spotreba, zavislost na fosilnich palivech a nasledne emise. Technicke inovace vedou vlivem prelidneni spise k presouvani problemu sem a tam. Zajima mne Vas nazor na bariery rustu, a drzim Vam i zaplavene Praze palce. Pozdrav ze Svedska (kde 98-99% elektriny pochazi z obnovitelnych zdroju a jadra)

Jak je možné že primitivní ministr Bendl posílá do etéru zprávy o tom, že nechal snížit průtok na Orlíku nebo na Nechranici?

Dobrý den, ptám se na Prahu a území pod Prahou. Vltavská kaskáda pomáhá jen dost omezeně a Berounka je zcela neovladatelná. Nestálo by za úvahu oprášit staré plány a postavit na Berounce přehradu nebo něco jiného (poldr), aby bylo možné aspoň částečně regulovat Berounku ? Domnívám se, že pokud by se oba toky daly aspoň trochu regulovat samostatně, pomohlo by to. Děkuji za názor, s pozdravem VL Hedbábný

Dobrý den, mám dvě otázky. 1) říkáte, že za vyšší četností i velikostí povodní jsou klimatické změny, můžete to vysvětlit? jaký je nyní rozdíl proti situaci před 50 a více lety, kdy takové povodně v rychlém sledu a obrovském rozsahu naše území nepamatuje? 2) proč se tvoří vytrvalé srážky pravidelně nad naším územím? proč to není o pár set kilometrů jinde? Děkuji za odpovědi. Hezký den.

Dobrý den pane docente, Pro zachování maximální retence vodních ploch se nedělá nic, maximálně evidence. 1)Rybníky: Rybáři berou dotace. Maximální hladina to je maximální produkce? Nulová retence!!!!!!! 2)Potoky, řeky: Budování ochranných hrází je vidět, je laciné, ale je stokrát méně účinné než čištění koryt. Vodní hospodářství je na konci priorit všech vlád! Děkuji za odpověď.

Dobrý den pane Moldane, kromě záplav evidentně dochází i ke změně klimatu v obecnější rovině. Mám pocit, že mizí tradiční 4 roční období a přecházíme ke schématu 8:2:2 (8 měsíců zima, z toho 6 měsíců klasická, pak 1 měsíc přechod mezi zimou a létem, 2 měsíce krátké suché horké léto po němž následuje 1 měsíc přechodu mezi létem a zimou a pak rovnou dlouhá zima téměř bez podzimu). Co stojí ze těmito trvalými změnami? Je to takzvané globální oteplování? Vypadá to spíše že se v našem pásmu obecně ochlazuje, ne otepluje.. Děkuji za odpověď.

Dobrý den! Pane doktore, k čemu jsou na Krajských úřadech odbory životního prostředí, když stejně se stále staví nové a nové výrobná haly i rodinné domy na zelených loukách a tím se vlastně krajina zbavuje přirozených regulátorů co ovlivňují okolní teplotu i vsakování přebytečné vody. Tyto odbory mě připadjí jako zbytečné, že nic neovlivní.

Dobry den, diky castejsi pravidelnosti zaplav a povodni, nebylo by jednim z rady moznych reseni i sezoni zmena zakladni vyse hladiny, kterou se snazi vodohospodari udrzovat na nasich prehradach a necekat do posledni chvile na predpoved pocasi? Skody po povodnich jsou vetsi nez pripadna ztrata z vyroby elektriny. Dekuji

Může mít globální oteplení paradoxně vliv na urychlení příchodu "doby ledové"? ****************************************** Proč se všude tak betonuje? Nebyli naši předci moudrější?

Prošel jsem historii záplav na Vltavě a Labi. Od 12. století. Pokud nepočítám zimní záplavy, tak většinu záplav předcházelo velké sucho a pak vytrvalý déšť 2-3 dny. V menšině jsou pak záplavy, kdy vytrvale pršelo delší dobu (v řádu desítek dnů). Při těchto povodních se mi zdá, že taktéž pršelo intenzivně 2-3 dny, avšak nepředcházelo tomu velké sucho. Naopak jen trochu chladnější a lehce deštivější počasí. Tedy není hlavní problém v tom, že půda, která by normálně pojala více vody, je dnes, kvůli melioraci a pěstování řepky a kukuřice, suchá (a bez života) a zároveň není šance, kvůli zničení mezí a orání proti vrstevnici, aby zadržovala tolik vody, jako v minulosti? Vysvětluji si správně záplavy v minulosti tak, že po dlouhé době bez vody, vysušená pole nemohla nabrat tolik vody (voda v podstatě jen sjela po povrchu do potoků a řek), než by nabrala, kdyby byla vlhká? (Jako když člověk zalívá přeschlou půdu v pokojové květině a chvíli trvá, než se voda vsákne, naopak při zalívání vlhké půdy se voda vsákne hned.).

Dobrý den, existují i nějaká pozitiva povodní? Děkuji David D.

Přeji Vám dobrý den. Chtěl bych se zeptat na Váš názor na podíl lidstva na změnách klimatu. Že se klima mění, je určitě fakt. Jak podle Vás ale mohou za tyto změny lidé? Vědci, kteří se nejvíce oháněli důkazy o lidském zavinění klimatických změn, byli usvědčeni ze lži a nakonec se sami přiznali, že si výsledky výzkumů vymýšleli. Děkuji za odpověď a přeji ještě jednou hezký den!

Vážený pane Moldane, mohl byste, prosím, vysvětlit, proč okolo roku 1000 n.l. bylo Grónsko zelené (a nic se nedělo) a proč se střídaly tzv. malé doby ledové a teplé klima i ve stoletích dávno před industrializací? Zajímalo by mne rovněž, proč se nenaplnily prognózy vás ekologů, kterými jsme strašeni desítky let, například: v roce 2020 měla dojít ropa a v roce 2030 plyn. Již nyní měly být oceány vyšší o dva až tři centimetry a lidstvo trpět hladem a žízní. Maximální úživnost Zeměkoule měla být šest miliard lidí ( dnes je na zemi miliard devět)? Není vám trapně, když jsou vaši guruové Z ICCP přistiženi při lžích,kterak zkreslují fakta o oteplování, přičemž se prokazatelně posledních deset let ochlazuje? Jak mohou lidé sotva vycházející s výplatou platit vaše bludy např. placením fotovoltaiky? Děkuji, Peleška.

Dobrý den, zajímal by Váš názor na lužný lesy. Odborníci se schodli, že zachytí více vody než některé přehrady. Tak proč jich máme na našem území jen tři. Včem je problém? Potřebují ohromné území aby byli funkční? Trvá mnoho let než stromy vyrostou a politici chtějí řešení rádoby hned? Nebo už nejdou obnovit kvůli zástavbě? Děkuji za odpověď. Michal Mareš

Jaký vliv má snižování vsakovací schopnosti krajiny např. záborem zemědělské půdy na různé výrobní a skladovací haly, satelitní "městečka" apod. ? Ochrana zemědělského půdního fondu je často ze strany úřadu formální záležitostí ... I ve městech a obcích se kdejaká lokalita, kdejaký dvorek zaasfaltovává či pokrývá zámkovou dlažbou tam, kde byla tráva - jsou to maličkosti ? V součtu jsou to přece nezanedbatelné plochy, kde se voda nevsákne ale steče ....