Tři roky se fotbalista Jiří Homola soudil s berním úřadem. Dvaatřicetiletý někdejší obránce pražské Sparty nechtěl doplácet 90 tisíc korun. Berní úředníci je po něm vymáhali, protože se domnívali, že klubové sportovní vybavení a oblečení je nepeněžní příjem.
Nejvyšší správní soud dal nakonec za pravdu Homolovi. Verdikt soudu může být klíčový i pro další rozhodování soudců v obdobných případech, a to nejen u sportu. Soud vlastně rozhodoval o přípustnosti švarcsystému (neboli zastřeného zaměstnaneckého poměru) – Homola pro klub hrál na živnostenský list.
Zbývá vám ještě 80 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Máte již předplatné?
Přihlaste se
