Sotva David Rath v černém obleku a černé kravatě stanul u řečnického mikrofonu, prohlásil: "Nepřicházím se hájit." Ve skutečnosti ale bývalý středočeský hejtman mezi řádky značně poodkryl karty, jak se bude snažit shodit obvinění ze sedmimilionového úplatku.
1. Zámek nebyl předražený, nejsou na to žádné důkazy
Jak naznačil včerejší projev před poslanci, Rath bude při výsleších a možná později i u soudu tvrdit, že oprava zámku v Buštěhradu nebyla předražená o 46 milionů, jak tvrdí protikorupční jednotka.
„Toto tvrzení nemá opřeno o jediný objektivní nezávislý znalecký posudek. Takový tady neexistuje. Já se ptám, proč policie nemá nezávislý posudek, kde by to dokázala, když to vyšetřuje půl roku,“ říkal v úterý Rath.
Zbývá vám ještě 90 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený.
Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte
předplatné.
Vyberte způsob sdílení