Lékařka, která si řekla o úplatek před kamerou, dostala podmínku a pokutu

Brněnský městský soud ve středu potrestal za korupci kožní lékařku Elišku Jugovou dvouletým vězením s podmíněným odkladem na čtyři roky. Součástí verdiktu je také pokuta 50.000 korun. Po zástupcích distribuční farmaceutické firmy Novartis žena žádala podle spisu úplatky za to, že pacientům bude předepisovat její lék. Jugová vinu popírá.

Lékařka se středečního soudního jednání neúčastnila. Její právní zástupce se proto k verdiktu nevyjádřil a ponechal si lhůtu na rozmyšlenou. Lze předpokládat, že se Jugová proti trestu odvolá. Pak by se kauzou musel zabývat brněnský krajský soud. Státní zástupce se hned po vynešení verdiktu vzdal práva na odvolání.

Kvůli kauze přišla o místo v brněnské Nemocnici U svaté Anny. Lékařka je nyní nezaměstnaná a nemůže najít práci, protože s ní zdravotní pojišťovny odmítají podepsat smlouvy. Tvrdí, že celá kauza je vykonstruovaná. Svědci to ale zásadně odmítli.

Podle protikorupční policie brala Jugová úplatky od firmy Novartis od října 2007 do února 2008. Pacientům za to následně předepisovala lék nabízený distributorem, a to namísto léčiva, které měla podle nařízení nemocnice výhradně předepisovat.

Doktorka podle lékárnice Jaromíry Novotné navštěvovala lékárnu, lék si vyzvedávala ve větším množství a v ordinaci jej předepisovala pacientům. Podle tiskové mluvčí Nemocnice u sv. Anny šlo o lékárnu na Mendlově náměstí.

Následně se ale změnil pracovník distribuční firmy, který s lékařou spolupracoval. Na jeho místo nastoupila Veronika Forejtková. Soudu řekla, že jí Jugová při jednání o další spolupráci řekla, že chce každého 15. dne v měsíci dostávat od firmy 10.000 korun. Jen pod touto podmínkou pak prý bude krém předepisovat.

V březnu 2008 lékařku navštívila novinářka se skrytou kamerou. Při rozhovoru o tom, zda by doktorka nepostupovala obdobně nestandardně i v dalším případě, lékařka souhlasila. Opět si ale za to řekla o finanční příspěvek 10.000 korun měsíčně od distributora. Jugová tvrdí, že celá videonahrávka je podvrh a klíčoví svědci obžaloby jsou nevěrohodní.

Při minulých jednáních soudu řekla, že schází jakýkoli hodnověrný důkaz o její vině. Pacientům prý předepisovala výhradně ty nejlepší prostředky pro jejich léčbu.