Poslanci organizačního výboru slíbili, že dnes zatlačí na kancléře Poslanecké sněmovny Petra Kynštetra, který tvrdošíjně odmítá zveřejnit jména politiků létajících z Ostravy do Prahy.
Nakonec se slyšení odkládá až na příští jednání. Do té doby by se měli členové výboru seznámit se sněmovní právní analýzou, podle které neporušil zákon. Na dnešním zasedání prý jeho členové neměli analýzu k dispozici.
Kynštetr poslancům již poslal jednostránkové vysvětlení, proč při zatajování jmen lhal. Přesněji: tvrdí, že nelhal. Vypomohl si přitom i ironickým, komentářovým textem, v němž ho HN vyzvaly, aby svou funkci opustil. Kancléř si ovšem vybral jen tři věty. 
Z Kynštetrova vysvětlení citujeme doslovně: "Skutečnost, že Hospodářské noviny postupovaly v daném případě neobjektivně a nekorektně, vyplývá i z článku uveřejněného v těchto novinách dne 1. září 2010, cit.: "… možná jsme byli opravdu příliš příkří. Nelhal jste. Jen jste jednal reflexivně… ".
Ve skutečnosti ale kancléř lhal, když tvrdil, že odmítl zveřejnit jména poslanců, jimž parlament proplácí letenky na vnitrostátní lety, na příkaz Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ).
Místopředsedkyně sněmovny Kateřina Klasnová (VV), která od Kynštetra vysvětlení požadovala tvrdí, že kancléř vydal na základě kontroly Úřadu pro ochranu osobních údajů interní směrnici, podle které se určité materiály neuchovávají déle než jedno volební období.
Klasnová soudí, že se týká návštěv lidí ve sněmovně, které se musejí evidovat. "Nejsem si jistá, že se to týká právě informace o létajících poslancích, chci si k tomu udělat analýzu," dodala Klasnová.
S Kynštetrem prý Klasnová mluvila. Shodli se na tom, že by bylo dobré zrušit v zákoně možnost, že poslanci čerpají náhrady na cestování a zároveň si mohou nechat proplatit letenku. Pokud takovou úpravu nenavrhne do konce roku sněmovní rozpočtový výbor nebo vláda, Klasnová připraví takový návrh novely sama.
Nejen na kauzu kancléře Kynštetra se můžete ptát v pátečním online rozhovoru od 14:00 šéfky sněmovny Miroslavy Němcové
Šéf sněmovní legislativy Petr Kymlička už dříve prohlásil, že Kynštetr neporušil zákon, když část údajů o létajících poslancích nechal odstranit. Kynštetr tvrdil, že jména "anonymizoval" na příkaz ÚOOÚ.
Hospodářské noviny ale zjistily, že to nebyla pravda. Úřad žádné takové nařízení nikdy nevydal. Navíc kancelář Senátu přehled letů senátorů na lince Praha - Ostrava poskytla.
Podle Kymličky stanovil kancléř již v roce 2007 kvůli požadavkům zákona lhůtu, po které je nutno údaje tzv. anonymizovat. To znamená, že podklady sice zůstanou uchovány pro potřeby účetnictví, ale zmizí z nich údaje umožňující identifikovat poslance, kterému se letenka proplácela. Kynštetr tuto lhůtu stanovil na jedno volební období, takže skončila letos v červnu s volbami.
Předsedkyně dolní komory parlamentu Miroslava Němcová (ODS) už na konci srpna navíc řekla, že Kynštetra za utajování jmen neodvolá.
Pro srovnání komentovaná poznámka Petra Honzejka, která vyšla v HN 1. září:
Vážený pane kancléři!
Vážený pane kancléři Kynštetre. Víme, že lež je v politice běžná metoda, jenom se o ní tak nesmí mluvit. Takže rozumíme zlobě Vás, kancléře sněmovny, nejdéle sloužícího státního úředníka, že chcete žalovat naše noviny, protože Vás nazvaly lhářem. Vy jste přitom jen...počkejte, co vlastně...aha...extenzivně interpretoval pokyn Úřadu na ochranu osobních údajů. A z něj jste vyvodil, že nesmíte zveřejnit seznam poslanců, kteří v minulém volebním období létali z Ostravy do Prahy.
Pane kancléři, možná jsme byli opravdu příliš příkří. Nelhal jste. Jen jste jednal reflexivně tak, jak jste naučený. Jako kancléř státu, který před lidmi utajoval vše, co zákon přímo nenařizoval sdělit. A využil jste sebemenší pochybnosti a právní kličky, abyste mohl utajil i to, co mělo být podle zákona veřejné. Nemůžete za sebe. Jste jedním z mnoha dveřníků, kteří dosud hlídali, aby lidé rušili politiky při vládnutí co nejméně. Za Vašimi dveřmi se odehrávalo poslancování a tvorba zákonů jako forma podnikání. Paušálně se nahrazovalo, porcoval se medvěd, létalo se v utajení.
Ano, rozumíme Vaší námitce, že je to, nominálně vzato, jen maličkost. Sněmovna není dějištěm největších korupčních průšvihů. Krade se v ní jen v milionech, jinde v miliardách. Skutečné „vládnutí“, které je spoluautorem kolosálního rozpočtového průšvihu, se odehrává jinde.
Jste proto přesvědčen, že je nespravedlivé, že honíme malé ryby, tedy například Vás? Možná máte pravdu. Jenže Váš odchod je i tak důležitý. Hlavně proto, aby se další dveřníci, kteří drží klíče od místností, kde se odehrávají nepravosti, začali bát, že padne i jejich definitiva. Jen tak mohou kšefty těch, co jsou o patro výš, přijít o nezbytné loajální úřednické krytí. Možná je to naivní představa. Ale za pokus by to stálo. Uděláte to pro nás, pane kancléři?“
