Soud: Pád cestující v autobuse nebyl chybou dopravce. Na odškodné není nárok

Dopravce z Písecka nemusí platit náhradu škody ženě, která se zranila v autobuse, když při průjezdu zatáčkou sundávala zavazadlo z úložného prostoru nad sedadly.

Rozhodl o tom Nejvyšší soud v Brně, podle něhož si žena způsobila své zranění sama. Ta si přitom stěžovala, že měla být upozorněna o tom, že má místo na nebezpečném místě u schodišťové šachty, do níž spadla.

"Příčinou vzniku škody bylo chování žalobkyně v jedoucím autobusu, nikoliv chybějící upozornění na to, že se naproti jejímu sedadlu v autobusu nachází schodišťová šachta nebo že vstoje za jízdy při hledání zavazadel může dojít k jejímu úrazu. Ostatně takové poučení vůči dospělému člověku nelze mít za nezbytné," uveedl soud v rozhodnutí z 25. května, které nyní vyvěsil na svých internetových stránkách.

Okresní soud: Měli ji poučit

Nehoda se stala v květnu 2005 při zájezdu do Itálie. K Nejvyššímu soudu se tento případ dostal poté, co žena v první instanci uspěla a Okresní soud v Písku jí přiznal náhradu za újmu na zdraví ve výši 34 343 korun.

„Žalobkyně, která seděla naproti schodišťové šachty, nebyl zvlášť poučena o riziku s tím spojeném a její účast na škodním ději byly proto zanedbatelná,“ uvedl okresní soud v odůvodnění verdiktu.

Odvolací Krajský soud v Českých Budějovicích, na který se obrátil dopravce, ale poté verdikt zvrátil a žalobu zamítl.

Krajský soud: Je dospělou osobou

„Žalobkyně je dospělou osobou, musela si uvědomit, že by mohlo s ohledem na její počínání dojít k nehodě, a škoda byla způsobena její vlastní neopatrností,“ uvedl s tím, že žádné speciální poučení ohledně sedadla žalobkyně nebylo potřeba. A upozornil i na to, že řidič jiného cestujícího napomínal, aby se "nepřehraboval" v zavazadlech.

Proti verdiktu odvolacího soudu se žena bránila dovoláním k Nejvyššímu soudu. Ten rozhodl, že nehodu nezpůsobil personál autobusu, technická závada ani cokoliv jiného, co by souviselo s provozem autobusu. Na vině prý byla jen neopatrnost cestující.

"Byla-li škoda způsobena výlučně jednáním poškozeného, je zcela vyloučena odpovědnost provozovatele," uvedl Nejvyšší soud.