Jiří Pernes: Nemyslím si, že by se praktiky 50. až 80. let u nás ještě mohly vrátit

Dobrý den, proč se specializujete právě na období dějin 20. století v českých zemích? Středověk nebo antika vás nelákají? Díky, MK.

Vážený pane řediteli, děkuji Vám, že jste si zachoval zdravý rozum a ledovým klidem čelíte pomluvám zfetovaných hysteriků, které zaměstnal v ústavu Váš předchůdce. Zajímalo by mě, jak se přihodilo, že paní Neela trávila pracovní dobu ve studiu České televize, aby po Vaší tiskové konferenci na ČT24 pomlouvala svého ředitele. Kdy skončí tento holubník ve státním ústavu? Má paní Neela nějakou pracovní dobu v ústavu? Budete soudruhovi Vodrážkovi a divožence Neele platit mzdu za dobu pracovní doby, kterou věnují činnosti, která - jak předpokládám - je v rozporu s pracovní smlouvou?

Ještě by mě zajímal Váš vztah k novináři Spurnému z Respektu, který Vám telefonoval do České televize? Je to ten samý P.R. pracovník, který před časem prosadil v Respektu oslavný článek na ministra Bublana, když nastupoval do úřadu. Je možné, že by Respekt měl nějaké nadstandardní vztahy k bývalému řediteli Žáčkovi? Mohlo jít např o bártrový obchod - my vám dokumenty - vy nám půjdete na ruku a budete uveřejnovat naše P.R. sdělení. Chcete navazovat na takové vztahy s médii?

Dobrý den pane Pernesi, nebylo by lepší ÚSTR raději zrušit ? Má význam druhý ústav zabývající se současnými dějinami, který je zároveň pod kuratelou politiků (Senátu) ? Jediné, co tento ústav doposud vyprodukoval, je toliko kádrování (a falešné obvinění pana Kundery). Neměli by se současnými dějinami raději zabývat nezávislí historikové-vědci, kteří jsou schopni dokázat své kvality před odbornou veřejností a bez DOHLEDU POLITIKŮ ?

Kdy tuhle zbytečnou instituci rozpustíte? Vypadáte, jako rozumný člověk ve vedení, oproti inkvizitorovi Žáčkovi.

Dobrý den přeji, počítáte s vypsáním konkurzů na vedoucí místa v souvislosti s ohlášenou reorganizací historické práce na ÚSTR, tak jak je to obvyklé na vysokých školách či v Akademii věd? Jaké vzdělání by měl mít Váš zástupce, který má řídit historické bádání?

Dobrý den, co si myslíte o názoru, že ústav, který vedete, je spíše propagační nástroj než místem pro zkoumání dějin nejbližší minulosti? Děkuji KS

1) Mohl byste napsat, co jste se na VUML naučil, co Vás tam učili navíc oproti běžnému vš školství (to jste měl, ne), proč se to vlastně muselo absolvovat? 2) Kompenzoval jste to někdy nějakým hrdinským, nebo aspoň dobrým činem? Za co se dalo zapsat modré políčko do deníčku, něco na ten způsob?

Proc jste zamlcel studium na VUML kdyz se hlasite do uradu ktery by mel komunisticky rezim mapovat. Proc odmitate uznat ze by to mohl byt problem ? Z pohledu obycejneho cloveka to pusobi dojmem "korytkare" - ktery uz jednou nabyte korytko neopusti. Proc odmitate uznat - byt jen uznat ze by to mohl byt problem ?

Jiří Pernesi : 1) Nesplnil jste podmínku výběrového řízení (angličtina). 2) V průběhu výběrového řízení jste měl vytvořeny takové podmínky jako žádný z uchazečů (viz veřejná vyjádření Eduarda Stehlíka a Jana Kuklíka). 3) Neuvedl jste (= zatajil) VUML, ohledně tohoto studia jste na různých místech vydatně mlžil a předkládal rozporuplná vyjádření (viz vyjádření pro Respekt a Týden). 4) Jste usvědčeným plagiátorem (viz zjištění historika Jana B. Uhlíře v časopise Historie a vojenství, ročník LV, číslo 2/2006). 5) Rozporuplně jste odpovídal i na otázky související s kandidátstvím tajné spolupráce býv. StB (srovnejte si laskavě, co jste vypověděl pro Týden, Právo, ČR, MfD a Brněnský deník; jak nakonec po všech bagatelizacích a uhýbáních vyšlo najevo, čile jste se s StB stýkal po restauracích, přestože jste se to na začátku snažil zapřít a přestože jste tvrdil, že "od r. 1971" už "nic" nebo že StB se Vás "na nic nevyptávala", na druhé straně že to byly "vždy jen pracovní kontakty" (jste vskutku povedená kopa !). Výzvu, abyste zveřejnil související materiály, jste oslyšel; z "provalení" informace jste navíc osočil svého kolegu, přestože jste mohl a (jako nový ředitel) měl vědět, co je již více než rok zveřejněno na stránkách ABS ("Tak já nevím, kdo má přístup k takovým informacím. Tím netvrdím, že to dělá Žáček nebo někdo s jeho vědomím. Ale jiná možnost není"). 6) Rozpoltil jsten nejen pracovníky ÚSTR, ale také Radu ústavu a k odchodu "donutil" čtyři vážené členy vědecké rady, kvůli Vašemu jmenování musel být narychlo změněn Statut ústavu. 7)Nejste nestranným a nadstranickým člověkem, což bylo především vytýkáno P. Žáčkovi (ČSS, ODA, okouknout jste to šel i do ČSSD, kandidatura za moravské nacionalisty /!/). Politiku jste dělal vždycky. Ne ale proto, že by Vás zajímala nebo protože byste chtěl být veřejně prospěšný, nýbrž proto, že to bylo vždycky prospěšné pro Vás. 8) Přes všechno uvedené : vykonávat funkci ředitele ÚSTR nemůžete nikoliv prioritně pro nevyjasněné kontakty s StB, pro studium VUMLu plagiátorství nebo proto, že rozdělujete společnost, nýbrž proto, že svým kličkováním, uhýbáním, arogancí a fabulacemi jste se dokonale zesměšnil a znemožnil. Z Vašeho jmenování a nástupu do úřadu se stala fraška. A za poslední : ÚSTR nemůže řídit člověk, který se v každém veřejném vystoupení tváří, jakoby totalitní minulost a spojení s ní neexistovalo, a popírá tak samotný smysl existence ústavu, to je nade vši pochybnost. Otázka zní : Rezignujete sám nebo budete čekat na odvolání ?

Dobrý den, jak vy sám hodnotíte tzv. Kunderovo udání?

Kam sla ta totalita a kde je zkryta.

V republice jsou stále statisíce lidí , kterým komunisti nějak ublížili .Neni přece možné ,aby občané potkávali na chodníku estebáky,kteří je před léty mučili a nebyli za to potrestán.Zveřeňovat,zveřejňovat.Děkuji za váš názor.

Hezký den,zajímá mne čí jste kamarád,že jste se tam dostal,kolik berete výplatu a co to přináší státu kromě dalšího vyhazování peněz pro zbytečné darmožrouty a Vaše kamarády.Blíží se volby tak máte za úkol šířit odpor proti komunistům jiný význam nevidím pro tak zbytečnou organizaci.Chudí nemají co jíst a kde bydlet a tady se vyhazují peníze oknem za zbytečnosti.Nikdo z normálních lidí Vás nepotřebuje ke svému životu.Děkuji.

Když už máme ÚSTR přal bych si aby byl historický objektívní.A to,že mate VUML svědčí o tom, že nejste žádný pitomec,já ho mám také a dokonce se s tím netejím a díky tomu jsem dostatečně odolný dnešnímu vymývaní mozku.

Proč se pořád bráníte tím svým že VUML studovalo ročně 40000 lidí? Já to studovat tak se necpu na takovéto místo abych se studem nepropadl. Ta hroší kůže některých lidí je neuvěřitelná!

Zdravím Vás a držím palce. Když porovnáte VUML, který navštěvovali lidé již dospělí s škodami na výchově mládeže ve školách, jak základních, středních i vysokých, kde se na studenty valila komunistická ideologie a přidáte TV - Majory Zemany atd. - Má vůbec cenu o VUMLu mluvit. J. Flekal

Dobrý den -jen hlupák Vám může vyčítat debilní školení VUMLu, ale v čem potom je jádro sporu ? Koryto, určitá moc vzhledem k materiálu, běžně nepřístupnému ? Proč odpor Rady , Žáčka a jiných? Prosím, neříkejte že nevíte, to byste mě zklamal !

Jak si vůbec můžete dovolit s marxisticko-leninským vzděláním chtít vést organizaci, která má dokumentovat, odhalovat a poukazovat na zrůdnosti totalitních režimů, tedy i marx-leninského komunismu? To Vám není osobně ze sebe trapně a nevolno? Nebo je snad Vaše zuřivé lpění na ředitelském místě ÚSTR snahou zatajit před veřejností co nejvíce z minulosti a odvést tak požadovanou práci pro své socialisticko-komunistické podporovatele?

Četl jste Poslední slovo Petrušky Šustrové v LN 9.4.2010 a vidíte, jak asi máte 5.kolonu v ústavu ? Bez ohledu na Vás (nejsem Váš 100% fanda) se mi postup přechozích a p.Moniky nelíbí, to není demokracie, ale zase staré metody a přístupy,zákulisní´machinace, kdy podklady pro tiskovku připravuje zhrzený. Přesvědčilo mne to o tom, že byste měl bojovat. Kajetán

1) Nesplnil jste podmínky výběrového řízení (angličtina). V řízení jste měl navíc takové podmínky, jako žádný jiný z uchazečů, jak prohlásili odcházející členové vědecké rady Eduard Stehlík a Jan Kuklík. 2) Neuvedl jste (= zatajil) VUML. Studim jste bagatelizoval, kličkoval a na různých místech vypovídal různě. 3) Kontakty s StB jste zapíral tak dlouho, až jste nakonec přiznal, že jste se s estébáky čile stýkal po restauracích. Materiály StB související s Vaší osobou jste nezveřejnil, ač jste k tomu byl vyzván. Z provalení informace jste osočil P. Žáčka, přestože záznam "visí" již více než rok na stránkách ABS (to byste snad jako ředitel ÚSTR mohl a měl vědět). 4) Jste usvědčený plagiátor. 5) Rozpoltil jste zaměstnance ústavu, radu, z vědecké rady odešlo několik vážených členů, měnil se kvůli Vám v rychlosti Statut ÚSTR, jmenování do funkce odmítla podepsal předsedkyně Rady, řada známých osobností kvůli Vám psala petici. 7) Sám sebe jste v tisku označil - přeneseně, leč přece - za prostituta a zbabělce. 8) Vzhledem k Vašim četným politickým aktivitám nemůžete být považován za nadstranického ředitele ústavu. 9) V každém veřejném vystoupení se tváříte, jakoby totalitní minulost a spojení s ní neexistovalo, a popíráte tak samotný smysl existence ústavu. Moje otázka zní : Odstoupíte sám, Jiří Pernesi, anebo počkáte na odvolání ? Otázka HN : Filtrujete nevhodné otázky ?

Dobrý den, stojí Vám za to čelit útokům Žáčkově klice? Možná, že by bylo lepší, kdyby Ústav pro studium totalitních režimů byl oddělením Ústavu pro soudobé dějiny. Žáčkovi nic nenabízejte, stejně bude škodit.

Mohl byste stručně objasnit vědeckou úlohu tohoto samostatného ústavu, vytvořeného jako "trafika" pro p. Bendu.

Dobrý den, budete vést ústav jako Váš předchůdce - úzce politický zaměřeně a nebo objektivně?

Pane Pernesi, Ústav má bezpochyby větší úkol než jen objektivně "historicky bádat" - měl by národu ukázat, proč se to všechno mohlo stát, jak to probíhalo a samozřejmě i kdo všechno se na tom podílel (pod "to" myslím samozřejmě totalitní systémy, které ovládaly náš život po 50 let). Jak chcete toto zadání naplňovat, když ve svém vlastním "příspěvku" k chodu totality zamlžujete, klamete a kličkujete? Zdůvodnění, které jsme k Vaší vlastní minulosti dosud slyšeli, zdůvodnění typu že "to dělali všichni, kdo chtěli něco dosáhnout", "že já osobně nikomu neublížil" apod. jsou dobře známá už dnes, ty nemusí "historickým bádáním" objevovat ředitel Ústavu. A hlavně jsou naprosto NEUSPOKOJIVÁ, byť třeba i pravdivá. Jak chcete objasňovat osobní selhání druhých s takovým přístupem k selhání vlastnímu?

Otázka číslo 1. Jste si jistý, že jste žil v době před rokem 1989 ? Jak jinak si mám vysvětlit vaše slova : "Prostě tady jsme žili a každý se musel nějak způsobem prostituovat"...... jak každý, jak musel ? Nemohu si odpustit, ale to, že jste studoval VUML není , vzhledem k vaší dnešní funkci, ( opět vaše slova) žádná prkotina, oslovina a je tedy o čem mluvit. Finální otázka : Měl by jste stejně pevné nervy ( jinými slovy nedostatek studu) kdyby jste někdy 15-20 let po konci II. světové války začal, co absolvent/student nějaké nacistické politické školy, vést nějaký ústav pro studium zločinů nacismu ? Děkuji předem za poctivou odpověď i když o ní pochybuji.

Pokud se dobře pamatuji, tak bylo ve včerejší reportáži ČT avizováno, že se vyjádříte ke svému angažmá na VUMLu nicméně v reportáži se pak k danému tématu nevyskytlo ani slovo. Můžete se vyjádřit teď?

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zdali vám nepřijde trapné, že jako nastupující ředitel instituce, jejímž posláním je dopomoci naší společnosti k vyrovnání se s vlastní minulostí, vy sám s vlastní minulostí vyrovnán nejste? Jak jinak můžete vysvětlit, že jste v rozhodující chvíli tutlal a bagatelizoval své studium na VUMLU? Jako pochybení nehodnotím ani tak vaše někdejší studium, ale váš současný vztah k této skutečnosti. Jako mladý učitel historie doufám, že naše společnost projde brzy (i v souvislosti s nástupem naší generace) katarzí ve vztahu k vlastní minulosti. Váš přístup ve mě moc důvery nevzbuzuje.

Dá se podle vás na seriózní badatelské projekty používat pan Adam Hradílek? Podle mě je to novinář. Zkoumání minulosti a hledání pravdivých odpovědí je něco jiného než hledání senzací. Co si o tom myslíte?

Dobrý den pane Pernesi, ten "veledůležitý" VUML jste absolvolal celý, nebo jen část? Pokud část, tak se ani nedivím, že ho neuvádíte v CV. Také jsem ve svém CV neuváděl pokusy. A Vaším kritikům bych sdělil, že absolvování fakulty žurnalistiky z dob normalizace byla daleko větší sviňárna, s daleko větším negativním dopadem na společnost, než potroublý VUML. Je vidět, že Vaší kritici mají prd pojem o minulém režimu!!!

Muzete, prosim, strucne shrnout, co je ucelem prace USTR a v cem podle Vas jeho drivejsi vedeni selhavalo? Jaky je klic pro zverejnovani informaci ze svazku komunistickych tajnych sluzeb? Na koho muze a nemuze byt zverejnena jeho minulost?

Dobrý den, jak si představujete zveřejnění 14 miliónů digitalizovaných stránek archivích dokumentů? Nebylo by dobré zřídit elektronickou badatelnou přístupnou on-line a využívat elektronický podpis? Tím by se vyřešily problémy s osobními údaji i problémy s tím, že zpřístupnění není podle archivního zákona zveřejněním.

Jaké vzdělání mají historici, které máte k dispozici? Kolik jich tam pracuje?

Pane řediteli, myslíte si, že kampaň s cílem Vaší diskreditace je vedena ve věcné rovině, nebo je to spíše o tom, že Žáček se svými blízkými mají obavu, že přijdou o velice lukrativní posty a zároveň,l že již nebudou moci ovlivňovat politickou scénu ČR ?

Dobrý den, chtěl jsem se Vás v souvislosti s Vaším záměrem zřídit pobočku Ústavu v Brně zeptat,zda hodláte přestěhovat také depozitář archivu v Kanicích do Brna nebo nedejbože do Prahy. Děkuji.