Blogy
Kramářova práce je mezi čtyřmi dizertacemi, jejichž historii se nyní snaží fakulta zmapovat. Byly totiž do knihovny přineseny dodatečně.
Kramář uvedl, že jeho práce z roku 2005 byla v knihovně řádně uložena a evidována. "Původní výtisk byl ale odnesen a místo něj byl po několika dnech vrácen jiný, obsahově částečně upravený výtisk práce. K této události došlo bez mého vědomí a zásahu. K vypůjčení ani následnému vrácení práce jsem nedával žádný souhlas ani pokyn," řekl Kramář.
BLOG: Ministerstvo školství: neprověřujte studenty, zrušte práva v Plzni - čtěte ZDE
Gross: Nechám prověřit pravost své rigorózní práce - čtěte ZDE
Sám netuší, jak se nově svázaná práce do knihovny dostala, musel mu ji někdo odnést z pracovny. Do knihovny nyní odnesl výtisk původní práce, aby bylo možné obě verze srovnat. "I když jsem se na provedení záměny dizertace nepodílel, považuji situaci samozřejmě za velmi vážnou z hlediska zachování své osobní důvěryhodnosti," dodal Kramář.
Kromě práce Kramáře vyvolávají zatím pochyby také práce dalšího učitele fakulty Jana Kavky, partnera v advokátní kanceláři bývalého proděkana Milana Kindla Ondřeje Davida a vysokého policejního důstojníka Jana Brázdy. "Chceme podchytit, kdy a kým byly dodány. Zjištění předáme rektorátu, případně ministerstvu," upozornil učitel fakulty Petr Bezouška, jenž materiál připravuje.