Ústavní činitelé považují konání předčasných voleb v říjnovém termínu za veřejný zájem zásadního významu. Prezident Václav Klaus to řekl po setkání s předsedy obou komor parlamentu Přemyslem Sobotkou, Miloslavem Vlčkem a premiérem Janem Fischerem.
Politické špičky k ústavnosti voleb: Důležitější je vyvést zemi z hospodářské krize - čtěte ZDE
Oddálení voleb zvyšuje riziko rozpočtového provizoria, varuje premiér Fischer - čtěte ZDE
Pokračování stávajícího stavu podle Klause ohrožuje schopnost země zvládat krizi. Čtyři nejvyšší ústavní činitelé věří, že Ústavní soud k jejich stanovisku při rozhodování o volbách patřičně přihlédne.
Přemysl Sobotka zdůraznil, že jim leží na srdci zájem ČR, kterým je stabilizování ekonomické a politické situace.
Online rozhovor
Pane předsedo, jestliže Vás znepokojil výrok ÚS, tak jej zrušte! To je přece Váš styl práce. MS ODS v Rožnově pod Radhoštěm jste taky zrušili, protože se Vám nehodilo do krámu aniž byste si vyslechli demokraticky zvoleného předsedu MS ODS p. Jelínka. A když jsem poslal stížnost ke Smírčímu výboru (jak republikovému, tak oblastnímu), tak dodnes čekám na odpověď (od května 2008). Kdyby ÚS pracoval tak jako Váš Smírčí výbor, tak už nikdy v ČR žádné volby nebudou! Takže napřed se řiďte vlastními pravidly a potom se znepokojujte výroky ÚS.
Nepředpokládám, že na toto budete reagovat. Vy reagujete jen když se to hodí Vám!
Samozřejmě výrok Ústavního soudu akceptuji, ale - jestli dovolíte - každý z nás i z vás se k tomu může vyjádřit, v tom je kouzlo demokracie.
Dobrý den! Jedná se mi o rovnou daň.Z tohoto důvodu také nevolím ODS.Již jsem se ptal několikrát členů ODS, ale žádný mi nikdy neodpověděl. Možná se také zařadíte do této skupiny. Moje otázka zní: Proč ODS pořád lpí na rovné dani, když ve všech vyspělých státech Evropy tato daň není.
Děkuji předem za odpověď!
S pozdravem Igor Šíp
Rovná daň je i v některých evropských zemích a podle informací se osvědčila. Při diskuzi s odborníky je tento typ daně velmi úspěšný, a proto jsme ho navrhli.
Pane Sobotka, myslíte, že by se mohlo také vyřešit zákonem odvolání poslance, pokud zradí program strany za který byl zvolen, čiliže podvedl své voliče. Tato možnost zde v ČR bohužel není a záleží jen na poslancích, nebo senátorech zda toto vyřeší. Nastoupil by po něm poslanec, který by byl jako další na kandidátce. Stanovit, kolik voličů z obvodu, za který poslanec kandidoval, by bylo potřeba k tomuto odvolání. Děkuji za odpověď.
Vaše otázka je velmi dobrá, ale seriózně ji vyřešit je velmi komplikované. Mě osobně tento problém také trápí, ale určitě bych nešel cestou pana Ratha, který zvoleným krajskýcm zastupitelům sdělil, že budou platit milionové částky, pokud změní názor.
Dobrý večer.Chtěl bych se zaptat jaká je ODS pravicová strana ,když ani za 20 let nebyla schopna prosadit ,nebo se vůbec zabývat deregulací nájmů.Aspoň těmi ,které jsou pod rerodukřní náklady(50Kč/m2)
Samozřejmě deregulace nájmů je nutná a dokonce může přinést i nižší nájmy v rámci zvýšené konkurence na trhu. Bohužel, tento názor nenašel většinu v Poslanecké sněmovně, takže je zatím nerealizovatelný, i když, jak víte, deregulace je ve zmírněném tempu uzákoněna.
Dobrý den předsedo Sobotko,
1.Nemá p. Kalvoda vlastně pravdu , že při akceptování změny ústavy ústavní většinou by si politici mohli odsouhlasit všechno i třeba toho koně za senátora ??
2.Nesignalizují současné hrátky při výkladu Ústavy a obdobné přístupy k Ústavě rovněž i v minulosti (např. při výkladu kompetencí ,úkonů a vágních - žádných - termínů jejich realizace např. u prezidenta ČR ! ) spíše nutnost přepracovat Ústavu jako celek ( a tímto úkolem pověřit Ústavnč-právní výbor či příslušnou Komisi při PS) ??
3.Pokud se nyní tak vehementně z pohledu politiků zdůrazňuje veřejný zájem - tak si myslím že by to snad mělo platit obecně a ne jak se zdá jen "výběrově" - případ od případu a jak se to hodí.
posluchač Culka
Kůň nemůže být zvolen senátorem vzhledem k tomu, že volbu mají v rukách voliči a ne politici, takže na koně zapoměňte.
Ústava platí 17 let a samozřejmě vyžaduje určité změny, v Senátu se tímto problémem naše komise opakovaně zabývá. Je nutné najít soulad i s Poslaneckou sněmovnou, a poté by byla změna Ústavy možná. Samozřejmě bychom všichni velmi žádali o názory ústavních právníků.
To, že se čtyři nejvyšší ústavní činitelé shodli na názoru o veřejném zájmu, považuji za dobré. Ekonomická situace České republiky je v depresi, a jestli toto někdo nepovažuje za veřejný zájem, tak už nevím. Obecné pravidlo o veřejném zájmu je velmi komplikované, jiný pohled je z úrovně parlamentu a jiný z komunální politiy.
Dobré ráno pane předsedo.Na koho se mám obrátit ,než na vaší údajně pravicovou ODS.Prosím řekněte ,jak dlouho ještě budou regulovaní nájemníci v mým domě platit 18 korun za metr bytové plochy první kategorie? Proč to ODS neřeší?
Otázku jsem již zodpověděl.
Pěkný den.Pane Sobotko ODS i ČSSD se sistematicky vyhýbá všemu,co se týká bydlení,nájmu i zákonu v této oblastí politiky a to mnoho let.Proč???
Dobrý den.V článku se píše---Ptejte se Přemysla Sobotky v pátek nejen na to, proč jsou volby .....
Já se tedy ptám ,PROČ ODS nechala novelizaci Občanského zákoníku až na letos.Proč tuto zásadní věc neřešili už dávno? Vždyť v současném Občanském zákoníku jsou pasáže dokonce z roku 1964 ,ku příkladu v komodidě bydlení.V tržním hospodářství je to fakticky legalizovaná sabotáž.Jak mi to prosím vás vysvětlíte pane Sobotko.Kdo tvoří v ODS ty volební PRIORITY ???? Zásadní pravicové věci necháte léta ležet .Lidi říkají ,v ústech má ODS samou pravicovost,v činech jste NESROZUMITELNÍ.Jak mám potom ODS volit a za pár týdnu jsou volby?Nic pravicového nenabizíte,nízké daně jsou obehrané,Pravicový demokratický Občanský zákoník ,to je pro vaše voliče grund.
Připravit Občanský zákoník byl velmi komplikovaný proces, ale právě zásluhou ODS se to letos podařilo. Viníka hledejte v osmi letech vládnutí ČSSD. ODS je samozřejmě pravicovou stranou, a pokud vám nízké daně připadají obehrané, tak většině občanů ne. Na to, abychom prosadili dostatek pravicových věcí, potřebujeme silný mandát z voleb.
Pokud myslíte že je možnost podat trestní oznámení na kohokoliv, kdo maří volby, tak v tuto chvíli to není na pana Melčáka, ale na Ústavní soud. Pane Melčák si podal pouze stížnost a na to má právo každý občan tohoto státu.
Děkuji
M.Pleyer
Pravomoce Ústavního soudu jsou dány Ústavou a samozřejmě nelze na Ústavní soud podat trestní oznámení. Panu Melčákovi nevyčítám jeho právo podat stížnost k Ústavnímu soud, ale překvapující je, že to udělal až na konci srpna a ne již v květnu, kdy byl ústavní zákon schválen.
Vážený pane předsedo,souhlasíte se mnou, že tuto krizi má na svědomí pan Paroubek, který nechal padnout vládu? Kdyby se toto nestalo,nebyla by ostuda v Evropě, ani tato krize. Proč této skutečnosti ODS nevyužívá ve volební kampani?
Do tohoto stavu nás přivedl v první řadě Paroubek a ne poslanci !!!
Souhlasím s vámi, že pád vlády zaviněný ČSSD, KSČM a jejími blízkými výrazně destabilizoval ČR, ať už doma nebo v zahraničí. Dobrý obraz našeho předsednictví byl tím poškozen a budeme to napravovat dlouhou dobu.
Hezký den pane Sobotka.Blíží se volby a jako pokaždé mi chybí v programu Ods pasáže o bydlení,o regulovaných nájmech ,o živnostnících,atd.atd.
Namísto toho se bavíte o platech manažerů 50 tisíc a výše ,o minimálních daních pro boháče .Pravicový volič může být i živnostník z Horní Dolní a majitel domu někde v Třinci.O takové voliče zdá se zájem nemáte.
Samozřejmě že v našem zájmu je vytvářet dobré podmínky pro každého, tedy i živnostníka, který se dovede postarat sám o sebe. Poslední úpravy zákonů z hlediska živnostníků jsou dle mého názoru pozitivním signálem.
Dobrý den, v jiném článku čtu, že někteří politici nabádají k podání trestního oznámení na pana Melčáka kvůli maření voleb, možná prý i Vy mezi tyto politiky patříte. Cožpak není základní právo každého podat stížnost či trestní oznámení k soudu? Co si o tom myslíte?
Nikoho nenabádám, aby podal trestní oznámení na pana Melčáka. Přečtěte si moji přesnou citaci. Hovořil jsem ve stejném tónu jako vy, že je to základní právo každého občana.
Dobrý den pane předsedo, jak se vám líbí předvolební kampaň ODS? Děkuji
Volební kampaň jsme odstartovali na začátku září a její základní parametry můžete vidět. Maximální zřetel dáváme na vysvětlovací kontaktní kampaň, která bude po celé republice.
Dobrý den, proč si myslíte, že jsou předčasné volby nezbytné? Zejména když to vypadá, že rozložení ve sněmovně bude opět nedaleko od patu? Napište prosím, co současná vláda nemůže zvládnout. Argument rozpočtu neberu - dá se schválit současný návrh pana Janoty, a poté se dá případnou (zatím zcela nejistou) vládou změnit. Naopak mi připadá velmi riskantní čekat s rozpočtem na to, jak dopadnou volby - může opět nastat rok dohadování.
Návrh pana Janoty má velkou logiku a je v době krize tento směr nutný. Zeptejte se však levicové části poslanců. Jestli by v tomto složení s ním souhlasili. Mám pocit, že opak je pravdou. Každá vláda musí mít politický mandát, a proto jsou nutné předčasné volby.
Dobrý den,
chtěla bych se Vás zeptat, jak chcete bojovat s populismem ČSSD a co si myslíte o přímé volbě prezidenta?
Děkuji, Jana
Bojovat s populismem ČSSD je velmi komplikované. Vzpomeňte si na třicetikorunový poplatek před krajskými a senátními volbami vloni. Přesto se snažíme argumenty tento populisnmus negovat, ale rozhodující bude pohled občana jako voliče.
Přímá volba prezidenta je velké téma, osobně s ní souhlasím, a dokonce to máme i v našem programu.
Dobrý den, pokud by volby dopadly dle průzkumů a Paroubek by dal ODS na vybranou: budeme vládnout s tichou podporou komunistů nebo ve velké koalici s ODS nebo v opoziční smlouvě (ČSSD vláda, ODS nekritizující opozice), co byste z těchto možností vybral? Případně vidíte jinou možnost? (Můžete pro srandu zmínit i nové opakování voleb, dokud se to nepovede.)
Nedovedu si představit, že dvacet let po listopadové revoluci se nám komunisté, ať už otevřeně nebo zezadu, dostanou do vlády, byl by to výsměch nejvyššího řádu. Předpokládám, že výsledek voleb umožní středopravicovou koalici a nebude nutné uvažovat ani na chvíli o velké koalici, které jsem odpůrcem. Snad si to uvědomí i voliči, že tyto varianty existují.
Vážený pane předsedo, až dosud jsem si Vás vážil a považoval Vás za dobrého kandidáta na prezidenta. Vím, že jste v osobním styku velmi příjemný. Avšak Váše výzva k podání trestního oznámení na poslance Melčáka mi vzala dech, znamená pokus o rozvrat právního a soudního systému u nás účelovými zájmy politiků. Copak občan či poslanec podle Vás nemá nezcizitelné právo se obrátit na Ústavní soud?! Jsem šokován a velmi zklamán. Hans
Přečtěte si moji citaci, nikoho jsem k podání trestního oznámení nevyzýval, pouze jsem upozorňoval na tuto možnost, která je pro každého občana.
Dobrý den, dle médií už krize končí, akciové trhy se odrazily, ekonomika už následuje a i ta nezaměstnanost se do roka vrátí na lepší hodnoty. Souhlasíte s tímto názorem nebo si myslíte, že krize ještě zdaleka nekončí?
Mediání obraz a názory některých, že krize skončila, jsou jistě hezké, ale realita je poněkud jiná. Přesto i já věřím, že tento rok je nejhorší, a že se situace obrátí, přesto dozvuky budou trvat ještě několik let.
Pane Sobotko, nebylo by rozumnejsi uzakonit vylucnou vladu ODS a CSSD a volby zrusit, abychom nemuseli byt zatezovani podobnymi kauzami?
Kdy se pujdete ockovat?
Pane Mirku, jsem demokrat, takže váš návrh je s mým názorem neslučitelný. Doufám, že to říkáte s velkou nadsázkou.
Vážený pane Sobotko, mám dva dotazy:
1. Již po schválení problematického ústavního zákona o předčasných volbách se ozývaly hlasy, že není tak úplně v pořádku. Zaznamenal jste tyto reakce a do jaké míry jste je považoval za vážné?
2. V různých vystoupeních čtyř nejvyšších ústavních představitelů ČR se zaklínáte "Veřejným zájmem", nutností "silné vlády" se "silným politickým mandátem". Napadlo Vás někdy, že nejvyšším veřejným zájmem je společenská stabilita, kdy se nebudou pravidla pro život lidí měnit každé 2-4 roky podle toho, kdo zrovna tahá za nitky ??
Samozřejmě, že jsem zaznamenal názory o problému tohoto zákona, ale je překvapující, že to říkali i někteří politi, kteří v roce 1998 stejný zákon podpořili.
Společenská stabilita je podmíněná stabilitou ekonomickou i politickou, a jak jistě víte, vláda vzniká z výsledků voleb, takže je při volbách nutno přemýšlet, kdo tuto společenskou stabilitu je schopen zajistit.
Vřele doporučuji Paroubkovi, Topolánkovi, Klausovi a Vám také , abyste si nejprve přečetli Ústavu a poté i stížnost Melčáka. Budete docela překvapeni - nečetli jste patrně ani jeden z těch dokumentů. Podle Ústavy se volby konají buď v případě rozpuštění sněmovny nebo ve lhůtě 30 dnů před ukončením volebního období. Ani jedna podmínka není splněna a "ústavní zákon" o zkrácení volebního období je tedy v roporu s Ústavou. Je tam toho víc, ale řeči o "veřejném zájmu" pouze zakrývají hanbu poslanců, kteří Ústavu neznají. V případě prezidenta a předsedů obou komor parlamentu je to OSTUDA. Měli byste ODSTOUPIT. Jak se na to díváte?
Nejenže jsem četl Ústavu, ale také stížnost pana Melčáka včetně předběžného opatření ÚS. Váš výklad Ústavy je zjednodušený.
Pane Sobotka, myslíte, že strany a jejich politici kteří chtějí patřit mezi demokraticky smýšlející napadat a nátlakem se snažit změnit rozhodnutí ústavního soudu jakožto jeden ze základů naší demokracie? Nebo nabádat k občany k potrestání někoho kdo jen podal stížnost? Jsem velmi znepokojen s takovýmto způsobem myšlení!
Rozhodnutí ÚS jsem nenapadal ani nevytvářel nátlak na ÚS. Pouze jsem se s ostatními třemi ústavními činiteli vyjádřil k tématu veřejného zájmu a to snad v demokracii mohu.
Dobrý den pane předsedo,
rád bych se Vás dotázal zda si opravdu myslíte, že peníze vydané státem na přípravu voleb, ať už v jakémkoliv množství,jsou větším veřejným zájmem než dodržování ústavy jako takové? Pokusy o ohýbání ústavy bych ještě tak očekával u soft(orange) a hard(red) komunistů ale od demokraticky smýšlejících ústavních činitelů nikoliv. Předem děkuji za odpověď.
Obsahem prohlášení ústavních činitelů nebyly jen peníze vydané na přípravu voleb, ale základní důraz byl kladen na nutnost řešení ekonomické krize, schválení rozpočtu, který by dále nezadlužoval tuto zemi, to znamená každého z nás. K tomu je však nutná vláda s politickým mandátem a ta může vzejít jen z nových voleb.
Vy mi pane připomínáte takového opatrného funkcionáře, kterej hlavně kouká ke komu se bez odkladu připojit, aby spojení s ním mělo co nejdelšího trvání. Jste velmi podobný jakémusi Gromykovi, co pekl se Stalinem, Berijou, Chruščovem, Brežněvem, Černěnkem, Andropovem až Gorbačov ho vyhodil.
Jste parazit.
Váš názor mě trochu uráží a více to nebudu komentovat.
Dobrý den Pane Sobotko,
po tom, co jste obrátil vlastní názor na euroústavu o 180° už Vám nemohu věřit ani nos mezi očima a proto mě Váš názor na cokoliv nezajímá. Byl jste jeden z posledních lidí v ODS, kvůli kterým bych v příštích volbách dal ODS hlas. Ale teď vidím jediné - ODS je jen slabší odvar ČSSD a jde jí opravdu jen a jen o koryta. Už nejste pravicovou stranou jakou jste se snažili být za Václava Klause, směřujete čím dál více do leva, nemluvě o současné velké koalici pod krycím názvem "úřednická vláda". Už posledních volbách jsem volil ODS jako menší zlo, ale nyní se těším, jak dám s nejlepším svědomím a vědomím hlas Straně svobodných občanů, protože svoboda je pro mě velmi důležitá a i za Vaší vlády bych o ní postupem času přicházel.
V zahraniční politice je naší prioritou být členem NATO a EU. Z toho také vyplývá i má částečná změna názoru na Lisabonskou smlouvu, raději budu ve společenství demokratických států než někde na východě.
Mrzí mě, že nebudete volit ODS, věřte však, že jsme pravicovou stranou, ale minulá vláda Mirka Topolánka nebyla jen vládou ODS, ale koaliční, tak jistě chápete, že všechny kroky musely být kompromisem.
Dovolte abych se zeptal, co budete mít dnes k obedu?
Mé stravování je velmi nepravidelné a vzhledem k mému dnešnímu programu žádný oběd nebude. Vám však přeji dobrou chuť.
Dobrý den, pane Sobotko
Nezlobte se na mne, ale nabývám čím dál větší přesvědčení, že tlak na ústavní soud je neopodstatněný. Je to přece práce Vás politiků, kteří se nebyli schopni dohodnou na návrhu zákona, který dneska všichni podporují. Já tvrdí, že za tento chaos může ČSSD, KSČM a pár jedinců, kteří se rozhodli svrhnout vládu ODS a nevěděli co bude dál A že dál nic není připraveno jednoznačně hovoří, že od doby předsdedy Paroubka existuje právní chaos v politice ( viz hen poplatky, které hejtmani s požehnání právníků ČSSD proplácejí)
A výroky pana prezidenta se mně zdají také nepatřičné. Dejté zákony do pořádku a souladu s ústavou a chovejte se ( všichni ) jako Ti co nezneužívají svoji moc. Trocha pokory by slušela.
Tlak na ÚS nevytváříme, pouze popisujeme stav, který nastal. Zákon na změnu Ústavy jsme v Senátu projednali a odsouhlasili již před dlouhou dobou, poslanci jej projednávali ve dvou čteních, a pokud se podíváte na vyjádření pana Paroubka a ostatních z ČSSD z té doby, pochopíte, kdo to zablokoval. Přesto jsem rád, že se lídři šesti politický stran sešli s námi ústavními činiteli a jasně slíbili, že změnu Ústavy obecného charakteru podporují.
Dobry den, pane Sobotko,
co řeknete tomu názoru, že pokud ÚS dospěje k rozhodnutí vyhovět žádosti pana poslance Melčáka a zruší ústavní zákon z jara tohoto roku (čímž vzniknou náklady státu, ať již budou volby kdykoli, ale určitě budou v jiném termínu než 9. a 10.10.), že náklady a odpovědnost jdou na vrub politikům, již tento ústavní zákon odhlasovali ? Z logiky věci by vyplývalo, že prostě ta odpovědnost by tam byla - máte jiný názor ?
Jinak, ač nejsem voličem ODS, musím říci, že jste mi milý člověk, a kdyby bylo takových v ODS více, uvažoval bych tuto strani i volit, za současného personálního složení to pro mne není možné.
Ústavní zákon o zkrácení období PS prošel v obou komorách výraznou ústavní většinou. Pokud dojde ÚS k názoru, že je v nesouladu s Ústavou budu to akceptovat, ale jak vidíte, děláme všechny kroky k tomu, aby volby mohly být v původním termínu nebo nejdéle začátkem listopadu.
Děkuji vám za váš názor na mne a trochu mě mrzí, že nebudete ODS volit.
Dobrý den,
pokud tedy jak tvrdíte je nutná stabilní politická vláda, co navrhujete, že se má stát, pokud volby opět skončí patem? Toto je dle mého názoru velice pravděpodobné. Nové volby?Nové ohnutí ústavy? Za 3 roky nebyli poslanci schopni přijmout nový volební zákon,takže prosím neočekávám Vaší odpověď v tomto směru.
Děkuji,Jan Dušek
Jen voliči rizhodnou o tom, jaká bude vláda po těchto volbách, a protože jsem optimista a věřím, že voliči celou situaci pochopí a bude tedy šance vytvořit silnou středopravou vládu, která bude řešit problémy ČR a hlavně současnou ekonomickou krizi.
Vážení přátelé, děkuji vám za vaše otázky. Potěšili jste mne svým zájmem o současnou situaci. Přeji vám hezký den, Přemysl Sobotka, ne Bohuslav.
