Publicista Petr Uhl prohrál svůj spor s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou. Vesecká nemusí veřejně prohlásit za nepravdivý svůj výrok, kterým označila informace v Uhlově článku v deníku Právo týkající se kauzy bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka za lživé. S konečnou platností o tom rozhodl pražský vrchní soud.
Odvolací senát potvrdil verdikt Krajského soudu v Hradci Králové, který publicistovu žalobu zamítl loni v říjnu. Uvedl, že nejvyšší státní zástupkyně v televizním pořadu Otázky Václava Moravce vyslovila svůj názor, na což má nárok. Komentátor Práva Uhl se proti rozhodnutí odvolal, výrok Vesecké ho prý poškodil na profesionální pověsti a cti. S odvoláním však neuspěl.
Vesecká v listopadu 2007 v diskusním pořadu České televize kritizovala Uhlův článek nazvaný Pro Veseckou - třikrát a dost. "A v tom článku tak, jak bývá už v poslední době, bych řekla, celkem pravidlem u pana Uhla, jsou zveřejňovány a prezentovány nepravdy, dezinformace a lži," uvedla nejvyšší státní zástupkyně.
Uhl psal v Právu o rozhodnutí Vesecké odejmout dozor nad trestní věcí obviněného bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka přerovskému státnímu zástupci Radimu Obstovi a přikázat ji do Jihlavy Arifu Salichovovi. Publicista například napsal, že Vesecká mate veřejnost. Dále uvedl, že by texty rozhodnutí o odnětí a předání věci, o zastavení trestního stíhání i o zrušení tohoto zastavení měly být zveřejněny.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
