Zahradil on-line: EU již narazila na strop svých možností

To se tedy omlouvám. Ať řeknu cokoliv, nebude to pravda, protože nejsem fotbalový fanoušek. Možná se na tom podepsaly ty věci, které se okolo českého fotbalu děly v posledních letech...

Asi narážíte na výroky pana Sarkozyho, který vyzval francouzské automobilky k odchodu z ČR. To jsou nešťastné výroky a management těchto firem jistě nebude poslouchat politicky motivované výzvy. Jinak ale nejsem příznivcem investičních pobídek a ani si nemyslím, že pro budoucnost české ekonomiky je výhodné orientovat se na "montovny". Ty stejně časem odejdou do mzdově výhodnějších regionů. V ČR je ale dost původní sofistikované výroby, kterou bychom si měli zachovat.

Jsem přesvědčen, že EU již narazila na strop svých možností a že nás v budoucnu čeká spíše rozvolňování tohoto svazku. Ostatně na výrocích např. francouzského prezidenta je vidět, že v době krize vítězí spíše národní pohled a preference nad "evropskými". Zkrátka bližší košile než kabát. Ani Lisabonská smlouva nepřispěje další integraci EU- spíše vyvolá protireakce menších členských států (a zejména jejich občanů), které jsou touto smlouvou poškozeny oproti současnému stavu pokud jde o jejich hlasovací a rozhodovací váhu v Radě EU.

Ty výroky byly naprosto skandální. Pan Rath si zakládá na své pověsti kontroverzního řečníka ale tohle opravdu přehnal. Bohužel se zdá, že sociální demokracii dnes projde u jejích voličů cokoliv - jakákoliv nehoráznost, jakýkoliv skandál, to, co by nám niíkdy neprošlo...Je to zvláštní.

Pana Jiřího Havla - stejně jako drtivá většina občanů ČR - neznám, nevím kde k němu ČSSD přišla. O té jeho učebnici nevím, ale nijak mne to nepřekvapuje. V ČSSD musí být takových lidí hodně. Ostatně pan Paroubek se svou minulostí z Národní fronty je toho nejzářnějším příkladem.

Žádný jejich program jsem doposud nečetl a pochybuji, že nějaký vůbec mají. Máte pravdu v tom, že ČSSD je totálně podřízená straně PES (Strana evropských socialistů) a přejímá slepě jejich program bez ohledu na to, zda je to výhodné pro ČR. V ODS říkáme, že ČSSD JEDE NA PSU...

1) Takové kvóty jsou nesmyslným, typicky socialistickým plánovačským výmyslem. Rodiny mají právo si samy naplánovat, jak se chtějí o děti starat a stát by je v tomto smyslu neměl do ničeho nutit. Kdo chce dát dítě do jeslí nebo do školky, má mít tu možnost (ne povinnost !), kdo s nimi chce zůstat doma, má mít také tu možnost. 2) Ano podporuji. I rozšíření EU o Turecko.

Ano, je to chaos a nekoncepčnost. Navíc je to prostizákonné. Nejhorší ovšem je, že se takto utratí spousta peněz, které by jinak kraje mohly použít na svůj vlastní rozvoj. Vracení poplatků jde totiž z krajských rozpočtů a kraje takto mohou přijít o mnoho set milionů korun. Věřím, že si to voliči budou do příštích krajských voleb pamatovat.

Velmi se toho obávám. Dokonce si myslím, že mnozí politici v různých zemích přijali tuto krizi s jakousi tichou radostí, protože jim to dává možnost jednak odvést pozornost od vlastních domácích selhání poukazováním na "globální" charakter těchto obtíží a jednak zvýšit svou vlastní moc prosazováním nejrůznějších státních opatření, regulací, novým přerozdělováním apod. To není nijak slibný vývoj.

1) Jako nebezpečné jevy. 2) Kdyby byl pan Sarkozy prezidentem malého státu, byl by s jistou shovívavostí považován za poněkud příliš výřečného excentrika. On je ovšem prezidentem velkého státu...a tam, jak je vidět, platí jiná hodnotící měřítka. 3) Zatím na jedničku. 4) Věřím, že je nezbytný a realizovatelný, potřebuje politickou i finanční podporu EU. 5) Ne, myšlence Panevropy či Spojených států evropských nevěřím a pokládám je za utopii.

Pan hejtman Martínek si konečně uvědomil, že na vracení poplatků nebude mít v krajském rozpočtu peníze, resp. že by to mohlo jeho rozpočet zruinovat. Tak to vypadá, když zbožná přání narazí na realitu. Nezbývá než doufat, že i ostatní hejtmany ČSSD dovede zdravý rozum ke stejnému závěru...

Řečeno parafrází na slova Sarkozyho předchůdce, prezidenta Chiraca - v tomto případě pan prezident Sarkozy propásl dobrou příležitost mlčet.

Ano, této nejednotnosti se bojím. Bojím se toho, jak si některé země - Německo, Itálie - hrají na vlastním písečku. Pokud má někde evropská integrace a spolupráce opravdu smysl, pak je to právě zajištění energetické bezpečnosti EU. K druhé otázce - jak je vidět, když teče do bot, žádné pravidlo v EU není dost závazné na to, aby se nedalo porušit. A platí to zejména pro velké a silné hráče

Nijak zvlášť, to není agenda EP, to je spíš otázka pro české poslance a české MZV.

Děkuji za kritický příspěvek. Nicméně musím se ohradit - náš postoj není protievropský. Ostatně mnozí euroskeptici nám v poslední době nadávají za pravý opak - tedy že jsme příliš proevropští... Nicméně doufám, že si v eurovolbách vyberete.

Mohu říci jen to, že kdykoliv se někdo v EU navezl do českého prezidenta, byla to ODS, která se ho zastala. Naposled to byl premiér Topolánek na půdě Evropského parlamentu. Myslím, že je to povinnost každého českého politika. Naproti tomu ČSSD vždy horlivě kýve na jakoukoliv - i tu nejsprostší - kritiku Václava Klause. Nevěřím ale, že se to vyřeší nějakým opatřením v rámci trestního či přestupkového řízení. To mi trochu zavání dobou minulou a nejsem stoupencem takového řešení.

1) Zřejmě máte pocit, že do Evropského parlamentu by měly kandidovat jen ti, kdo bezvýhradně souhlasí s myšlenkou nadnárodní, centralizované, unifikované a federalizované EU. Omyl. EP reprezentuje občany EU a měl by proto reprezentovat co nejširší vějíř názorů na evropskou integraci - včetně názorů kritických či dokonce těch, které EU úplně odmítají. To je demokracie. Argument o "špinavých kejklích" jakýchsi místních hrabátek je notně omšelý a laciný. Darebný politik dokáže provádět "špinavé kejkle" na jakékoliv úrovni - místní, národní i evropské. Tomu žádná integrace nezabrání, to je věc morální vyspělosti. 2) I tento argument je účelový. Hloubka integrace nadnárodního uskupení či jeho geografická velikost nijak nesouvisí v jeho efektivitou. Efektivita tkví ve schopnosti pružně reagovat na měnící se situaci ve světě. Právě to bohužel přeregulované a centralizované EU chybí. 3) Nemám radost z toho, že pan Černý se dopustil "podfuku" na vládě. To bylo nefér. Na druhé straně musím říci, že Entropa zviditelnila české předsednictví v Bruselu jako nic jiného. A devadesát procent reakcí, které jsem na ni dostal, bylo kladných - hlavně od mladých lidí. 4) pokud to bylo v souladu se zákonem o veřejných zakázkách či jinou podobnou legislativou - kde je problém ?

No vidíte, před chvílí mi tady někdo pro změnu vyčinil za "antievropský" postoj ODS. Tak kde je pravda ? Myslím, že někde uprostřed. ODS není nadšena z mnoha věcí v EU. Jako vládní strana ale dělá politiku praktickou a pragmatickou, ne hlavou proti zdi. Mnozí z těch, kdo mají dnes svalnaté řeči, by se chovali stejně, pokud bybyli ve vládě. Na stranu SSO se nedívám nijak, protože o ní doposud nic nevím.

Doba válek v Evropě už naštěstí skončila. Přítomnost USA ve střední Evropě potřebujeme na posílení své POLITICKÉ váhy - jak proti Rusku, tak proti některým evropským velmocem. Podstata evropské integrace může být jen v dobrovolném - nikoliv vynuceném či nadiktovaném - sdílení některých kompetencí všemi členskými zeměmi, které jsou základními stavebními kameny EU. O míru tohoto sdílení kompetencí se právě vede zásadní politický spor. Jedněm připadá, že tato míra již překročila hranici únosnosti, jiným naopak, že je nedostatečná. A ČR ? Ta má přece své bohatě historické zkušenosti s fungováním v nadnárodních celcích. Víme o tom své, proto bychom měli být nositeli střízlivého a praktického pohledu na evropskou spolupráci, ne eurohujerství.

Již několikrát jsme se v různých kampaních přesvědčili, že na hrubost nelze odpovídat slušností. Lidé to nakonec pokládají za slabost. Chová-li se někdo jako hrubián - pan Paroubek třeba - je třeba jej umět odkázat do patřičných mezí.

Já s vámi v zásadě souhlasím. A necítím žádnou zášť. Jen obavy, že účelově - a dočasně - umístěná výroba nakonec ČR opustí někam směrem na Východ a nám tu po ní zbydou prázdné haly a nezaměstnaní. Nemějte obavy, po ČR jezdím a továren s vyspělou a sofistikovanou výrobou jsem navštívil už dost - jde třeba o lékařskou či medicínskou techniku nebo výrobky z oblasti ochrany životního prostředí. Jistě nejsou to továrny s tisíci zaměstnanci, jako automobilky, ale fungují, dávají lidem práci a vyvážejí. A proti automobilkám vůbec nic nemám.

Je to opravdu zvláštní svět a pocitu marnosti v něm můžete podlehnout velmi snadno. Chce to ale nevzdávat se a držet se svého - i když někdy (dokonce dost často) skončíte v menšině. Mám zkušenost, že pokud si umíte stát na svém, pak i ti, kteří s vámi nesouhlasí, vás nakonec respektují. A to je v politice důležité. Nemusíte být oblíben, ale měl byste být respektován. Nejhorší je být směšný. Děkuji za dotazy, omlouvám se všem, na něž se nedostalo. Hodina, mně vyměřená, uplynula, takže se s vámi loučím a přeji hezký den. Na shledanou.