ÚS odmítl stížnost ženy proti rozšíření D1 na šest pruhů

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost ženy, nesouhlasí s rozšířením dálnice D1 kolem Brna na šest pruhů. Aktivistka napadla tři roky staré stanovisko, jímž ministerstvo životního prostředí vyjádřilo souhlas s rozšířením v úseku Kývalka-Holubice.

Po rozšíření D1 kolem Brna na tři pruhy v obou směrech volají motoristé již řadu let. Ředitelství silnic a dálnic s projektem dlouhodobě počítá. Plán má ovšem i řadu odpůrců mezi ekology a lidmi žijícími u dálnice. Obávají se dalšího nárůstu provozu.

Městský soud v Praze dostal před třemi lety několik žalob proti ministerskému stanovisku. Všechny je odmítl, stejně jako později Nejvyšší správní soud (NSS). "Stanovisko představuje pouze odborný podklad pro vydání následných rozhodnutí," uvedl NSS v jednom z usnesení.

Teprve závazná rozhodnutí o stavbě mohou ekologové a aktivisté podle soudů napadnout žalobami. Stejný postoj sdílí i ústavní soudci. "Právní názory, které soudy uplatnily, nevybočují ze standardů soudní praxe, nelze je považovat za nepředvídatelné ani svévolné," uvedl soudce zpravodaj Vladimír Kůrka.

Provoz na dálnici D1 v úseku Kývalka-Holubice se dotýká desetitisíců lidí, například obyvatel Troubska a okrajových částí Brna. Přímo u dálnice leží městská část Bosonohy a lidnatá sídliště Bohunice a Starý Lískovec. Kolem Lískovce umístili silničáři nedávno protihlukové bariéry. Jsou rozebíratelné, díky tomu je silničáři mohou v případě rozšíření D1 přemístit.

Podle ekologů ministerstvo životního prostředí nevzalo ve stanovisku o rozšíření D1 v úvahu fakt, že již nyní překračují hluk a imise prachových částic nejvyšší limity. Vadilo jim také, že ministerstvo posuzovalo rozšíření dálnice jako samostatný projekt a nezohlednilo budoucí propojení s plánovanou rychlostní silnicí R43. Pavel Černý z Ekologického právního servisu tehdy uvedl, že při křížení staveb se budou negativní vlivy na životní prostředí sčítat.