ON-LINE: Výslech Topolánka a Julínka u Ústavního soudu

Jednání Ústavního soudu zajímá spoustu lidí. Necelých 30 minut před začátkem jednání je jednací sál skoro plný. Poprvé v historii Ústavního soudu budou zřejmě obsazena všechna místa v sále.

Hašek premiérovi cituje ze zajímavého dokumentu expertů z úřadu vlády, kterým se poplatky také příliš nelíbily. Topolánkovi úředníci upozornili, že by po reformě chudí lidé nemuseli mít peníze na lékaře. "Praxe potvrdila, že to stanovisko nebylo správné," odmítá Topolánek.

A Hašek premiéra "griluje" dál: stejné stanovisko, tedy že poplatky mohou zhoršit přístup k lékařům například těžce nemocným, starým lidem, lidem žijícím v ústavech nebo bezdomovcům, totiž před schválením reformy Topolánkovi napsala i ministryně za zelené Džamila Stehlíková. Topolánek reaguje emotivně: "Politizujete Ústavní soud," vzkazuje Haškovi.

Pracovníci soudu přinášejí Topolánkovi vodu na občerstvení. U svědeckého pultíku totiž stojí už téměř tři čtvrtě hodiny.

Rychetský je na Julínka dobře připravený. Chce vědět, proč se platí 60 korun denně za pobyt v nemocnici. Julínek odpovídá, že má působit psychologicky, aby pacient zvážil, jestli je hospitalizace nutná. "A jaký důvod k poplatkům je u lidí v komatu, na ARO, v inkubátoru?" "Působí psychlogicky na celou populaci," odpovídá Julínek.

A Rychetský pokračuje - ptá se na třicetikorunový poplatek za recept. "Jaký je tady regulační účinek, když lékař usoudí, že pacient prostě lék potřebuje? To má pacient ten recept spálit?" ptá se Rychetský. Julínek poněkud nejistě vysvětluje, že lékaři do zavedení poplatků předepisovali prášky zbytečně. "Lidé chodí účelově k doktorům, aby jim napsali léky," prohlašuje Julínek.

Soudce Pavel Nykodým chce po Julínkovi vysvětlení, proč si lékaři smějí nechávat vybrané peníze za poplatky. "Proč mám platit ještě 30 korun, když podle Ústavy má být péče bezplatná a hradím si ji v rámci zdravotního pojištění." "To je váš výklad Ústavy," odpovídá opět nejistě Julínek. A znovu opakuje, že mají poplatky omezit plýtvání.

Julínek ústavním soudcům slibuje, že udělá půlroční analýzu, jak poplatky zasáhly pacienty - například co znamenají pro lidi v ústavech nebo seniory. "Měli bychom vědět, jaká je dostupnost léků a zdravotní péče. Zjistíme, jestli jsou právně nasazené léky u těžkých nemocí, jak je třeba roztroušená skleróza."

Michal Hašek z ČSSD předestřel Julínkovi stanovisko ministerstva financí týkající se poplatků. Ještě než sněmovna reformu přijala, ministerstvo varovalo, že bude hrozit únik peněz, které lékaři vyberou.

Podle Haška jsou jasné důkazy pro to, že i v zemích, které poplatky zavedly, jsou dopady na lidi mírnější než v Česku.

Hašek uvádí paradoxní důsledky poplatků: například voják zraněný v Afghanistánu, za nějž zaplatí stát. "Bude se takhle stát chovat i u hasiče nebo policisty, který ve službě utrpí zranění?" ptá se Hašek. Nebo azylant, který bere kapesné 16 korun denně a jenž má také podle mezinárodních úmluv právo na bezplatné ošetření.

Hašek podle očekávání navrhuje reformní zákony zrušit.

Opozice dál zdlouhavě vysvětluje své argumenty, proč by měli ústavní soudci poplatky zrušit.

Ústavní soud ani dnes o poplatcích u lékaře nerozhodnul. Po výslechu premiéra Mirka Topolánka a ministra zdravotnictví Tomáše Julínka (oba ODS) jednání o návrhu na zrušení zdravotnické části reformy veřejných financí odročil na neurčito.