Vesecká obhajovala svůj postup v kauze Čunek

Opoziční poslanci mají i po dnešním hájení Vesecké dále výhrady a její počínání kritizují. "Nemůžete mít objektivní pohled, protože jste na vládě existenčně závislá," řekl Vesecké při jednání výboru místopředseda klubu ČSSD David Rath. Sociálním demokratům se ale nakonec nepodařilo prosadit usnesení, jímž by výbor konstatoval, že zásah Nejvyššího státního zastupitelství byl neodůvodněný.

Vesecká hned v úvodu zasedání prohlásila, že je jí "jedno, jestli je vláda modrá, oranžová, červená, lesbická nebo marťanská". Každá vláda by podle ní měla zaručit všem občanům, tedy i Čunkovi, právo na objektivní vyšetřování. "Nevím, jestli je Čunek čistý jako lilie, nebo lže, jako když tiskne. Není úkolem státního zástupce to zkoumat," dodala.

Čunek čelí již několik měsíců podezření z přijetí úplatku. Nejvyšší státní zastupitelství případ minulý týden odebralo přerovskému žalobci Radimu Obstovi a přidělilo ho státnímu zástupci z Jihlavy. Vyměnil se i hlavní vyšetřovatel. Důvodem byla podle Vesecké procesní chyba, ale i nestandardní postup vyšetřovatele.

Vesecká: státní zastupitelství nemohlo ovlivnit, kdy do případu zasáhne
Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) se podle Vesecké muselo začít Čunkovým případem zabývat ve chvíli, kdy jeho advokáti podali stížnost na Obsta. NSZ tak podle ní pouze reagovalo na stížnost Čunkovy obhajoby podanou 22. května a nemohlo ovlivnit, kdy do případu zasáhne. "Nevím, jestli byli vedeni snahou pomoci obviněnému, a nezajímá mě to," řekla Vesecká. Spekulace o tom, že do případu účelově zasáhla těsně před koncem vyšetřování, jsou podle ní ale nesmyslné.

Sociální demokraté jednání výboru hned v úvodu označili za neobjektivní a neúspěšně prosazovali jeho přerušení či odročení. Nelíbilo se jim, že na argumenty Vesecké nemůže přímo na místě reagovat odvolaný státní zástupce Obst a představitelé státního zastupitelství v Ostravě. Předsedovi výboru Marku Bendovi (ODS) také vytkli, že neumožnil, aby se ostře sledované jednání s Veseckou uskutečnilo ve větším prostoru než ve standardní místnosti výboru. V jednací síni se kromě členů výboru tísnili i další poslanci včetně špiček ČSSD.

Vesecká o slyšení před zákonodárci sama požádala. Socialisté ale na rozdíl od koalice chtějí, aby se Čunkovou kauzou nezabýval jen výbor, ale v pátek i celá sněmovna. ČSSD vládu viní, že případ ovlivňuje a snaží se ho zamést pod koberec.

Exministr spravedlnosti Němec případ neovlivňuje, tvrdí Vesecká
Vesecká dnes mimo jiné odmítla i úvahy o tom, že případ jejím prostřednictvím ovlivňuje bývalý ministr spravedlnosti Pavel Němec. Řekla, že do funkce ji nepřivedl Němec, ale Paroubův poradce Jiří Vyvadil.

Místopředseda ústavně-právního výboru Stanislav Křeček (ČSSD) dnes hovořil o údajné snaze senátora za Stranu zelených Jaromíra Štětiny ovlivnit obvodní státní zástupkyni v Praze 5, která se zabývá případem obvinění z pomluvy. Této pomluvy se údajně dopustil Štětina ve vztahu k Obstovi. Podle Křečka uvedená státní zástupkyně učinila zápis o tom, že jí Štětina volal a vyvíjel na ni tlak. Vesecká řekla, že o tom neví.

Místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD) zase uvedl, že když dříve upozornil Veseckou na případ kurdského lékaře a podnikatele Yekty Uzunoglua, Vesecká mu dopisem odpověděla, že nijak zasáhnout nemůže. Nejvyšší žalobkyně odvětila, že v tomto případě už byla věc v hlavním líčení u soudu a tam opravdu zasáhnout nemůže.

Opoziční poslanci se s Veseckou přeli o to, zda mělo NSZ vůbec právo zasáhnout do neukončeného Čunkova případu a zda toto právo nepřísluší spíš krajskému nebo vrchnímu státnímu zastupitelství. Politici i Vesecká citovali různá právní stanoviska, ve svém názoru se ale neshodli.

V závěrečném hlasování ČSSD se svým usnesením neuspěla. Pro návrh sociálních demokratů nehlasovali koaliční poslanci, bývalý sociální demokrat Miloš Melčák a hlasování se zdržel i poslanec KSČM Josef Vondruška.