Ústavní soud zamítl Liznerovu žádost o nový proces

Obecné soudy loni definitivně odmítly otevřít nejznámější korupční aféru 90. let, v níž byl Lizner odsouzen k šesti letům vězení. Koncem letošního srpna byla odmítnuta i jeho ústavní stížnost.

"V projednávané věci obecné soudy interpretovaly a aplikovaly trestní zákon a trestní řád ústavně konformním způsobem a jejich postupu nelze z ústavně právního pohledu nic vytknout," stojí v rozhodnutí Ústavního soudu, které má k dispozici.

Liznerův obhájce Ivan Krutský již dříve avizoval, že v případě neúspěchu u Ústavního soudu zváží další právní kroky, nespecifikoval ale jaké. Krutský je nyní podle své advokátní kanceláře mimo republiku.

Lizner byl v roce 1996 odsouzen za zneužití pravomoci veřejného činitele a úplatkářství k šesti letům vězení. O dva roky dříve převzal osmimilionový úplatek nastrčený policií. V prosinci 1998 byl podmíněně propuštěn z věznice v Českých Budějovicích, kde včetně vazby strávil více než polovinu vyměřeného trestu. Stále trvá na své nevině, a proto žádal nový proces, který by ho očistil.

Obvodní soud pro Prahu 7 a poté i pražský městský soud však odmítly proces obnovit - žádný z navrhovaných důkazů podle nich nezměnil důkazní situaci z předešlého soudního řízení. Hlavním trumfem Liznerovy žádosti o povolení obnovy procesu byl bývalý tajný policejní agent Ondřej Hoch, který soudu řekl, že se Lizner stal obětí policejní provokace. Podle soudů však Hoch nebyl věrohodný svědek. "Já hodnotím jeho výpověď jako výpověď zhrzeného policisty, který musel odejít od policie," řekl například soudce obvodního soudu. Podle něj se Hochova výpověď neshodovala s ostatními důkazy. Soudce označil za nevěrohodné i výpovědi dalších svědků.

Hoch považuje argumenty soudu za absurdní. Dodal, že pokud by byl zbaven mlčenlivosti ve větším rozsahu, uvedl by k případu další podrobnosti. Podle dřívějších Hochových svědectví Liznerovo zatčení zmanipuloval podnikatel a policejní agent Luboš Sotona spolu s několika tehdejšími pracovníky ekonomické kontrarozvědky. Jedním z důvodů bylo podle Hocha to, že ji chtěl tehdejší prezident Václav Havel zrušit, neboť nevykazovala uspokojivé výsledky, ač přišla státní pokladnu na miliony korun.

Lizner se hájí tím, že Sotona zůstává jediným svědkem, který proti němu svědčí. Sotona tvrdil, že si na něm Lizner vynucoval úplatek. Policie šéfa Centra kuponové privatizace zatkla v říjnu 1994 v okamžiku, kdy si odnášel z restaurace Asia na pražské Letné kufřík s osmi miliony korun, jež připravila policie. Lizner je převzal od Sotony. Sotona byl pravomocně odsouzen k několikaletému vězení za rozsáhlou majetkovou a násilnou kriminalitu, nikdo však neví, kde se nachází. Policie po něm vyhlásila pátrání.

Lizner si u Ústavního soudu například stěžoval, že se soudy dostatečně nezabývaly možnou policejní provokací, zprávami od policie a že měly jiným způsobem hodnotit výpovědi svědků. Podle ústavních soudců však Liznerovo právo na spravedlivý proces porušeno nebylo. Soudy odpovídajícím způsobem, nevykazujícím znaky svévole, zdůvodnily, proč nepovažovaly stěžovatelem navrhované důkazy za nutné, konstatovali ústavní soudci.