Martin Říman: Možnosti kompromisu není dobré prozrazovat předem

Jedním ze základních bodů volebního programu ODS je zavedení rovné daně ve výši 15 procent. Myslíte si, že tento bod je reálný, vzhledem k tomu, že případná vláda ODS bude odkázána na podporu koaličních partnerů? S jakými stranami byste v této věci mohli nalézt společnou řeč? A k jakým konkrétním ústupkům jste ochotni?
Každý program, každý návrh kterékoli politické strany je odsouzen k nějakému koaličnímu kompromisu. To samozřejmě neplatí jen pro rovnou daň. Kompromisy ale není moudré vykřikovat předem, ale raději tvrdit, že nejsou možné a potom ustupovat s drhnoucími podpatky až když k tomu dojde.

Co se týče možných partnerů, myslím, že bychom na základě jejich programu mohli dojít k nějaké dohodě s lidovci. V případě daně z příjmu budeme asi shodu hledat hůře, ale co se týče DPH, tam by se nejspíš dal nalézt nějaký modus vivendi například tak, že by se sbližování daně rozdělilo do delší časové řady. Pro nás je rovná daň opravdu zásadní priorita, takže bychom byli spíš ochotni ustupovat v jiných věcech.

A co Strana zelených, vnímáte ji také jako potenciálního partnera?
Strana zelených je dost nečitelný subjekt, který se zvlášť na čelných místech skládá z narychlo posbíraných lidí. Mám pocit, že jejich představy o životě jsou vnitřně dost nesourodé, a co ze svého relativně obsáhlého, a v některých případech revolučního programu, považují za prioritní, nevím. Rovněž nevím, jestli jsou vůbec připraveni uvažovat o tom, že koaliční vláda musí stát na nějakém kompromisu.

Jako jeden z dalších bodů programu jsou roční daňové prázdniny pro malé živnostníky, které by si mohli vybrat ve kterémkoli roce volebního období. Nepřipadá vám oprávněná námitka ministra Sobotky, že takovýto postup je nespravedlivý vůči zaměstnancům?
Ani náhodou. Dávat rovnítko mezi osoby samostatně výdělečně činné nebo případně zaměstnavatele a zaměstnance je jako srovnávat hrušky s jablky. Osoba samostatně výdělečně činná si musí nejdříve nějakou práci najít, musí si najít místo na trhu a musí ho úspěšně zaplnit. To je úplně něco jiného než být v pozici zaměstnance.

Dále ministr Sobotka vyčítá, že daňové prázdniny umožní daňové úniky...
Že by si tyto osoby mohly navzájem účtovat za nějaké neexistující služby, je možné už dneska. Pak si nedovedu představit nějakého pekaře někde na vsi, který si na sebe nechá naúčtovat nějaké fiktivní platby a pak si vezme daňové prázdniny a dalších pět let žije ve strachu, kdy přijde daňový úřad a všechno mu to doměří.

Dále, daňové prázdniny se týkají pouze daní nikoli odvodů na zdravotním a sociálním pojištění, které se jak známo platí ze základu daně. Tedy pokud by si někdo nechal na sebe nabalit ty sumy, v příštím roce by zaplatil o to více na sociálním a zdravotním pojištění. Samozřejmě se může objevit námitka, že si to ti živnostníci v dalším roce zase vystřídají, ale neřekl bych, že je to tak jednoduché. Určitě se najdou nějací chytráci, kteří se toho budou snažit využít, ale to jim koneckonců umožňuje daňová soustavu už dnes, například prostřednictvím systému paušálů.

Konečně, to je můj názor, že inkaso daně z příjmu fyzických osob nebo osob samostatně výdělečně činných není nijak závratně vysoké a netvoří nijak dominantní část příjmů státu. Jen málokdo ví, že v loňském roce to bylo jen necelých 14 miliard korun.

Opakovaně jste se negativně vyjádřil k investičním pobídkám, které současná vláda poskytuje velkým zahraničním podnikům. Na co byste chtěl lákat investory do České republiky vy a kam by měly směřovat peníze, které se v současnosti na tyto pobídky využívají?
Začnu od konce. Peníze ať zůstanou v rukou lidem, což znamená snížení daní nebo dalších odvodů. Investory bych přilákal na nízké a jednoduché, srozumitelné daňové zákonodárství a regulaci vůbec.

Do příštího volebního období pravděpodobně spadne nutnost privatizovat elektrárenský koncern ČEZ. Kterou z evropských společností si dovedete představit jako kupce a kdy by podle vás mělo odstátnění proběhnout?
Neumím si představit žádnou. To také ale není povinnost! Povinností je jen politické rozhodnutí a z tohoto aspektu může ČEZ klidně zůstat polostátní. Konečně tento proces vzhledem k metodě, kterou preferuji - tedy prodeji na kapitálovém trhu - nemůže být jednorázový, ale musí proběhnout v několika vlnách.

Co se týče načasování prodeje, je to spíše otázka okamžité taktiky a momentálního stavu kapitálového trhu nejen v České republice, ale i v celé Evropě. To znamená, že to mohou být tři roky, ale také to může být pět nebo šest let.

Byl jste členem vyšetřovací komise ve věci privatizace Unipetrolu. Vaše poslanecká skupina se závěry této komise nesouhlasila a publikovala svou vlastní alternativní zprávu. Budete se po volbách zasazovat o obnovení práce komise?
To závisí na tom, jak bude vypadat vládní koalice. Osobně to nepovažuji za příliš pravděpodobné, protože pokud bude ODS ve vládě, vždycky tam bude s některou politickou stranou, která o to nebude mít zájem.

Sledujete práci polských vyšetřovatelů? Víte v jaké je fázi vyšetřování tam?
Přiznám se, že teď už ne, neboť před volbami na to není čas ani myšlenky.

V tiskové zprávě uveřejněné na vašich internetových stránkách uvádíte, že tendr na mýtné "opravdu hodně páchne". Jaký další postup byste si představoval v této věci?
To bude zase záležitost další vlády a v tomto případě zejména budoucího ministra dopravy. Nemám úplné informace, protože mnohé z této záležitosti jsou dodnes tajné. Ale ať bude ministrem kdokoli, hned na začátku si bude muset celou tu věc projít. Pak se rozhodne, zda to chce politicky přikrýt a chce pokračovat v řešení kauzy. Nebo dojde k názoru, že je v tom tolik kostlivců a zachová se jako dnešní ministr pan Šimonovský po svém nástupu v roce 2002. Ten dostal do vínku podobného kostlivce, a to v podobě dálnice do Ostravy. Tehdy prosadil zrušení smlouvy, neboť nechtěl politicky krýt věci, které tam byly schovány. Podobné rozhodnutí čeká i příštího ministra dopravy.

Jak hodnotíte pondělní incident, kdy jste nebyl vpuštěn na konferenci "Region v poločase"?
Myslím že to bylo od pana rektora VŠB hodně krátkozraké a nemyslím si, že to příliš prospělo jeho pověsti nestranného akademika.

Jak hodnotíte antikampaň ČSSD "ODS mínus"?
Osobně mi nevadí. Skoro bych řekl, že alespoň je naše šipka a zkratka ODS na více nárožích, než byla doposud. Nemyslím si, že by tyto billboardy měly zásadní negativní dopad na naše hesla, která jsou tam uvedena. Myslím si, že ČSSD už podruhé vsadila na nesprávného koně. Velice mi to připomíná antikampaň před dvěma lety proti ODS před krajskými volbami "Modré tunely". A všichni víme, jak to dopadlo.