Akademikové: Vládní hodnocení ústavů je paskvil

PRAHA 21. ledna (ČTK) - Šéfové ústavů společenských a humanitních věd odmítli způsob, jakým je chce vláda hodnotit. Metodiku kabinetu navrhli vicepremiér a předseda vládní Rady pro výzkum a vývoj Martin Jahn a ministryně školství Petra Buzková. V otevřeném dopise jim akademikové napsali, že "metodika není pro řadu vědeckých ústavů adekvátní", a nabídli spolupráci na nové, která by respektovala existující světové standardy.

Signatáři odmítají mechanicky uplatňovat na společenské vědy kritéria, jimiž se hodnotí aplikovaný výzkum, tedy patenty nebo uplatnění objevů ve výrobě.

Jahn už na prosincovém akademickém sněmu řekl, že je při hodnocení třeba zdůrazňovat patenty, počet nových firem, které vzniknou u akademie věd nebo u vysokých škol, a publikování objevů v zahraničních vědeckých časopisech. Připustil, že význam společenských věd "může být menší".

Výsledkem práce společenských a humanitních vědců jsou ale podle akademiků monografie, slovníky, encyklopedie, komentované kritické vědecké edice a překlady nebo studie ve významných tuzemských vědeckých časopisech či sbornících. Navržená metodika to ale prý ignoruje.

Podle kuloárových informací ředitele ústavů, jichž podepsalo dopis 19, nejvíce podráždil přiložený seznam časopisů, k nimž vláda chce při hodnocení přihlížet. Není v něm například ani jeden časopis reprezentující výsledky práce literárních vědců a jazykovědců nebo muzikologů, zatímco obsahuje například periodika: Zváranie, Eisenbahningenieur (Železniční inženýr) či Silniční obzor. Nejčastěji prý používali při zmínce o tomto seznamu slovo "paskvil".