Plánované zrušení ministerstva informatiky (MI) je podle bývalého šéfa tohoto resortu Vladimíra Mlynáře špatným krokem, kterým se prostředky ze státního rozpočtu neuspoří a stát se tak zbaví instituce, zaštiťující dohled nad elektronizací veřejné správy a změn v oblasti telekomunikací. Mlynář to dnes uvedl v online rozhovoru na serveru iHNed.cz (celý rozhovor čtěte níže).
O zrušení ministerstva informatiky rozhodla trojkoaliční vláda Mirka Topolánka. Poté co návrh prošel oběma komorami Parlamentu se čeká na souhlas prezidenta. Podle Mlynáře je ale rušení tohoto resortu špatným krokem."Zrušením ministerstva se nic neušetří, jen se ztrácí politická záštita pro oblast e-governmentu a telekomunikací, včetně digitalizace,“ uvedl v online rozhovoru Mlynář s tím, že nyní se tyto kroky zřejmě zpomalí. „Na digitalizaci už je to dobře vidět,“ dodal exministr.
Podle Mlynáře se za dobu fungování resortu informatiky povedla uskutečnit řada kvalitních projektů. „Například zákon o elektronických komunikacích, privatizace Telecomu a hlavně stovky zákonů, do kterých jsme protlačili elektronické agendy, prorazily možnost využití e-podpisu,“ uvedl Mlynář.
Ministerstvo informatiky by mělo zaniknout zhruba v polovině roku, jeho kompetence přejdou na resorty vnitra, průmyslu a obchodu a místního rozvoje. Zrušení podle ministra vnitra Ivana Langra (ODS) konec podpory rozvoje informačních a komunikačních technologií neznamená.
Vladimír Mlynář stál v čele ministerstva informatiky od roku 2003, kdy úřad zřídila koaliční vláda ČSSD, KDU-ČSL a Unie svobody (US-DEU). V dubnu 2005 Mlynáře nahradila Dana Bérová.
Online rozhovor
Pane Mlynáři,přeji Vám abyste uspěl v českém soudnictví.Musím Vás však upozornit,že znám řadu otřesných případů , kdy byli odsouzeni nevinní lidé a nikdy se nedomohli spravedlnosti.Třeba soudce JUDr.Pavel Zelenka z VS Praha odmítl odvolání obžalované,která předložila důkazy o svojí nevině , důkazy odmítl a potvrdil 9let.A těch případů je více.Vy jste byl členem vlády a jste vlivná osoba.Neměl byste také pomoci v boji s českou nespravedlností?I jiní lidé potřebují pomoci a právo nesmí být zneužíváno soudci jako dosud.
Souhlasim z mnoho lidi je na tom hure nez ja neb se o nich a jejich pribezich ani nevi. Kdybych se nahodou nekdy do politiky vratil, verte ze svoji soucasnou zkusenost se soudnim systemem v CR bych zurocil. Ale muj navrat neni na poradu dne...
Slyšela jsem, že jste začal pracovat pro společnost paní Jany Marcové jako poradce. Je to pravda?
Ne neni to pravda.
Vážený pane,setkal jste se nyní s českou spravedlností.Asi jste o tom neměl představu,když jste byl členem vlády.Čeští soudci mohou v rozsudcích lhát,tvrdit nesmysly,odsuzovat na základě jakýchsi přesvědčení atd.Jsou nepotrestatelní a neodvolatelní.Nemělo by se s tím něco dělat?
Ano jako clen vlady jsem o mnoha vecech nevedel, to je osud clenu vsech vlad :-). Souhlasim ze zmenit by se v ceske justici melo hodne. Az muj pripad skonci a ocistim se, urcite vyuziji svych soucasnych zkusenosti k tomu, abych lidem kteri o tom rozhoduji mohl zprostredkovat neco zpetne vazby.
Pane,myslím si,že v Čechách je řada nevinně i politicky odsouzených lidí.Neměly by být zavedeny poroty?Možná Vám odvolací soud rozsudek potvrdí.Co budete dělat?Nezdá se vám,že spravedlnost,tak jak je uzákoněna nefunguje?Jaké byste navrhl změny?Někteří soudci nemají ani lidské ani profesní kvality.Alo co s tím?
Porotni system je mi urcite blizsi nez pravni kontinentalni pozitivismus, ale poroty patri do anglosaskeho prava a my zijeme uprostred Evropy a tady jsou jine pravni tradice. Kazdopadne ale je treba usilovat o vyssi kvalitu mezi soudci. Treba aby lide bez zkusenosti nesoudili trestni kauzy, nebo aby meli skutecne zavazny termin na vypracovani rozsudku, aby pokud soudce udela skutecne velikou odbornou chybu, bylo mozne jej volat k nejake zodpovednosti... Kazdopadne je to beh na dlouhou trat.
Pane bývalý ministře. Unie svobody, které jste byl členem, proslula při svém vzniku řadou moralistických postojů. Při svém zániku asistovala ve vládě, která v parlamentu otevřeně spolupracovala s komunistickou stranou, mladý muž si v předvolebních klipech zapaloval prdy a vy jste se zřejmě dopouštěl trestné činnosti. Myslíte si, že by jste se měl jako bývalý člen Unie svobody alespoň omluvit těm, na které jste z moralistických pozic útočili? Stydíte sa za to trochu?
Z vlady jak vite jsem sam odesel ve chili kdy jeji existence byla oprena o hlasy KSCM. Z Unie svobody jsem nasledne vystoupil uz pred volbami. Ale ano, za krach US obecne citim spoluodpovednost, nebot jsem nedokazal nekterym vecem zabranit.
Můžete prosím vysvětlit, jaký užitek měl stát z převodu majetku na jakousi s.r.o.? Jak si vysvětlujete pojem "tunelování"? Je nedokonaný zločin zločinem?
Testcom servis byla statni s.r.o. respektive s.r.o v majetku statu a zajistoval cinnost, kterou nemuze delat ministerstvo. Jejim vznikem nevznikla zadna skoda, naopak stat usetril mnoho penez na Portalu verejne spravy.
Jak se díváte na rušení Ministerstva informatiky a rozhození zodpovědností i povinností mezi řadu dalších ministertev? Může Rada vlády pro informační společnost vůbec k něčemu být?
Zruseni ministerstva je podle mne spatny krok. Sveho casu jsem na iHned k tomu napsal dokonce clanek, kde shrnuji sve argumenty. Ten hlavni duvod je ze se nic neusetri, jen se ztrati politicka zastita pro oblast e-governmentu a telekomunikaci vcetne treba digitalizace a veci se nebudou hybat kupredu tak jako dosud. Na digitalizci uz je to dobre videt. Nicmene preji svym nasledovnikum uspech v jejich planech na to, jak zasadne veci dokazi ted zmenit.
MIČR přidělilo desítky milionů korun na podporu broadbandu, v řadě případů na pochybné projekty a v řadě dalších na projekty zjevně podporující pouze podnikatele, nikoliv broadband. Jak se na tuto aktivitu díváte s odstupem času? A myslíte si, že slibovaná kontrola (měla už být hotová před měsícem) může vést u některých projektů k nutnosti vrátit poskytnuté prostředky?
Nechci se vzdavat odpovednosti, ale dotace se rozdelovaly v dobe kdy uz jsem na ministerstvu nebyl. Ja jsem pouze "ziskal" penize na tyto dotace z privatizace Telecomu, ale u jejich deleni jsem uz nebyl.
Setkal jste se na MIČR s výrazným lobbingem a snahou ovlivnit některé klíčové zakázky? Jako příklad by mě zajímal INDOŠ či KIVSové záležitosti.
INDOS byl v dobe vzniku ministertsva uz hotovy projekt (a ja ho v opozici hodne kritizoval). Pokud jde o KIVS vetsi problem nez lobby firem, byla lobby resortnich informatiku, kteri nechteli prijit o svoje smlouvy s jednotlivymi dodavateli. A branili a ubranili svoje pozice...
Vážený pane Mlynáři.Držela jsem vám palce vždycky. Jako novinář jste byl přímý a spravedlivý a nemám důvod neveřit, že v této kauzte tomu bylo jinak. Navíc trest jste dostal jako zločinec. Naše soudy si dělají co chtějí.Chtěla bych napsat na toto téma článek tak pokud budete mít zájem ozvěte se mi. www.3lipy.wz.cz
Dekuji.
Zdá se vám, že dnešní soudnictví si vede líp než za komunistů?
Samozrejme. Zijeme v demokraticke a svobodne zemi. Chyby soudu jsou chybami jednotlivcu, zatimco komunisticky system byl zrudny ve svem principu.
Proč jste pane Mlynáři tvrdil, že nikdo z Vás (tj. včetně spolupachatele Chmelíčka) se neobohatil ani korunou, když to není pravda, viz níže? Připustili jste jako členové dozorčí rady Chmelíčkovi v s.r.o. 20 tisícové odměny jednatele nebo ne, i když to zákoník práce zakazoval?
LEŽ č. 2. Nikdo z nás se osobně neobohatil ani korunou.
Tato lež byla vyvrácena také až při jednání soudu, který zjistil že oba jednatelé Chmelíček i Novotný dostávali měsíčně z Testcom servisu s.r.o. odměny ve výši 20 tis. Kč a že Chmelíček tyto odměny ve výši 2 x 20 tis. Kč sám vrátil.
Chmelíček při svém výslechu soudu sice uvedl, že odměny měl stanovené se souhlasem Mlynáře, avšak stanovení jakýchkoliv odměn Chmelíčkovi bylo porušením ustanovení § 73 odst. 3 zákoníku práce, protože náměstek ministra nesmí být členem ŘÍDÍCÍCH nebo kontrolních orgánů PRÁVNICKÝCH OSOB PROVOZUJÍCÍCH PODNIKATELSKOU ČINNOST. To neplatí, pokud to takového orgánu byli vysláni zaměstnavatelem, u něhož jsou zaměstnáni, a v souvislosti s tímto členstvím nepobírají odměnu od příslušné právnické osoby provozující podnikatelskou činnost.
Pokud se týká osobního obohacení Vašeho, faktem je, že soud žádné Vaše osobní obohacení neprokázal, ovšem osobní obohacení není podmínkou Vaší trestnosti, k tomu postačovalo, že jste se na vytvoření obohacení jiných na úkor státu (tj. na osobním obohacení Chmelíčka a na obohacení jiných právnických osob – Testcom SERVISU s.r.o., Ekonomie a.s. a Capitol Internet Publisher s.r.o., aj.) zásadním způsobem podílel a tunelování umožnil a kryl. Navíc ani osobní obohacení Vaše a spol. nebylo vyloučeno, neboť nebyly prověřovány další pohyby z účtu Capitol Internet Publisher s.r.o., na které z Testcom SERVISU s.r.o. odteklo 5 milionů korun z příjmů, které měly patřit státu (ročně mohlo odtékat až 20 milionů korun) - tedy kam a komu peníze z CIP s.r.o. dál odcházely
Mylite se a dobre to vite, v lepsim pripade se vam fakta pletou.. To ze nedoslo ke skode doklada u soud ulozeny znalecky posudek. CIP nedostal 5 milionu a uz vubec ne penize ktere by mely patrit statu. Muzete si to najit v soudnich protokolech ktere jsem zverejnil na sve strance. www.mlynar.cz a kde vse vysvetluji podrobne.
..strašně se mi "líbil" projekt "Internet ve státní správě a samosprávě" .. Co říkáte na to, že do některých státních organizací vůbec nedorazil a vůbec na nesmyslnost některých projektů jako např. e-třžiště ?
Nerozumim otazce. "Internet ve státní správě a samosprávě" je nazev konference a netusim co je nesmyslneho na e-trzistich, ktere objektivne setri penize pri nakupu zbozi.
Pane Mlynáři, držím palečky!!! Co budete dělat, když Vám rozsudek potvrdí i odvolací soud?
Podam dovolani a bude-li treba pujdu az k ustavnimu soudu! Ale neverim ze odvolaci soud rozsudek pani Slepickove potvrdi.
Dobrý den,chtěl bych se zeptat na tuto problematiku. U složitých informačních systémů často dochází k tomu,že jsou zahlcovány velkým množstvím dat,které však neposkytují uživatelům žádné prakticky použitelné informace a znalosti a zbytečně zatěžují komunikační trasy a pracovníky pověřené vkládáním dat.Můj dotaz je jak se v rámci informační podpory státních institucí prováděla analýza praktické použitelnosti vložených dat nebo podobná aktivita.Děkuji za odpověď.
Takova analyza se na urovni ministerstva nedelala. To musi udelat uzivatel systemu, nebo si to musi u nekoho objednat, ale nemuze jedno ministerstvo narizovat druhemu jaka data ma do sveho IS vkladat. To by vznikl bud kocourkov nebo velky bratr.
Vazeny pane Mlynari, jak jste zhodnotil nacerpane info a vyplatil se vam portal?
Pierot
Me osobne se Portal striktne receno "nevyplatil". Kdybych jej nebudoval nemel jsem dneska problem se soudkyni Slepickovou. Urcite se ale vyplatil uzivatelum, tem milionum lidi kteri ho uzivaji, a take uradum ktere pres Portal napriklad prijimaji uz 15 milionu formularu atd atd.
dobry den pane mlynari, v politice vas uvidim mnohem radsi nez ve vezeni; hodne stesti s ceskymi soudy!! nekdy mi pripadne, ze stesti hraje mnohem vetsi roli nez pravda, soudce nebo dobrej pravnik..
souhlasim, stesti je hodne dulezita vec... :-)
Držel jsem Vám palce v minulosti a tím více Vám je držím dnes. Co považujete za nejlepší projekty, které měly svůj význam a jejich výsledky zůstanou i potom co bylo MI zrušeno?
Portal, zakon e elektronickych komunikacich, privatizace Telecomu, kursy pocitacove gramotnosti (ty ale uz zrusili) ale hlavne ty stovky zakonu do kterych jsme protlacili elektronicke agendy prorzili moznost vyuziti e-podpisu.
1. Myslíte si, že převedení agendy Ministerstva informatiky pod Ministerstvo vnitra nějakým způsobem ohrozí osobní údaje českých občanů (propojení registrů apod.)?
2. Ministr Langer nyní přichází s velkolepými plány v oblasti E-Governmentu (Czech Point, eGon...). Jak hodně podle Vás využívá toho, co připravili jeho předchůdci na MIČR?
3. Mohlo dojít ke spuštění Czech Pointu v době, kdy jste byl ministrem informatiky?
4. Jak hodně podle Vás podporovala vláda rozvoj informatiky v době, kdy jste byl ministrem informatiky a nyní?
Kdyby propojeni registru bylo pod MVCR nebylo by to dobre, ale jsem dost skepticky k tomu ze by neco takoveho Snemovnou proslo. Pokud jde o Czech point je to dobry marketingovy tah, ale kontaktni mista (jen se nejmenovala tak pekne) samozrejme byla pripravovama za doby ministerstva infromatiky. Vypisy z registru na Poste nebo obecnim urade jsou nyni mozne diky zmenam zakonu, ktere se vznikly za mne a take diky Dane Berove. Ale je uz ceskym zvykem, ze kdyz jsou nejake konkretni fotitelne vysledky vydava to kazda politicke garnitura jen za sve dilo :-). To jak Topolankova vlada bude podporovat IT si musime jeste pockat. Je brzy to hodnotit. Ta Spidlova vlada to delala zatim myslim nejvice z dosavadnich vlad, ale i tak to bylo malo.
Pane Mlynáři, proč jste neodpověděl na otevřený dopis účetní Jonášové zveřejněný v MF Dnes a v Neviditelném psu "Kdo sabotoval? Jonášová nebo Mlynář a spol.?"
viz.:
http://neviditelnypes.zpravy.cz/dokument-kdo-sabotoval-jonasova-nebo-mlynar-a-spol-f8f-/p_spolecnost.asp?c=A070205_185933_p_spolecnost_wag
Odpovedel jsem ji na svem diskusnim foru dokonce nekolikrat. Bohuzel pak skupina lidi (Moravec a Novak), kteri na mne podali trestni oznameni, moje otevrene diskusni forum znicila zasilanim stale dokola desitek a desitek urazek. Pristi tyden snad dokoncim uz upravy svehoho webu mlynar.cz, tak tam pak svoji odpoved na dopis pani Jonasove dam.
Dobrý den pane Mlynáři, podle toho jak se ministerstvo chovalo tj. minimum užitku pro lidi a maximum pro mě, jako člověka počítačově na vysoké úrovni, nepochopitelných akcí jsem byl od začátku pro zrušení ministerstva. Doufám že si své odsedíte a bude z Vás pak lepší člověk, moc tomu ale nevěřím.
bez komentare
Pane Mlynáři, Vy opravdu nepovažujete za zvýhodnění provázaného subjektu, které jste jako řídící člen dozorčí rady s.r.o. připustili tím že jakýsi nehmotný majetek za 3 miliony jste prodali svému zakladateli bez předchozího znaleckého posudku povinného podle § 196a obchodního zákoníku?
K vysvětlení tunelu je třeba připomenout povinnost, kterou zákonodárci stanovili v zákoně proti podobným tunelářským prodejům mezi společně ovládanými subjekty v ustanovení § 196a obchodního zákoníku. Toto ustanovení ve spojení s § 135 obchodního zákoníku je povinné i pro společnosti s ručením omezeným, tedy i pro vztah zakladatele Testcom p.o. a ovládaného Testcom SERVIS s.r.o.. Podle tohoto ustanovení, pokud společnost úplatně převádí nějaký majetek na zakladatele za protihodnotu ve výši alespoň jedné desetiny upsaného základního kapitálu ke dni nabytí, musí být hodnota tohoto majetku stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem.
Protože hodnota vloženého základního kapitálu Testcomem p.o. činila 7,5 mil. Kč, byla povinnost předchozího znaleckého posudku při vzájemné transakci od 750 tis. Kč výše. V případě onoho 3 milionového úplatného převodu povinnost splněna nebyla, posudek znalce Chmelíček a spol. vypracovat nenechali.
Uvedenou 3milionovou transakci lze proto charakterizovat jako zakázaný prodej, který uskutečnili „sami sobě“ (ovládali oba subjekty) fiktivního nehmotného majetku uskutečněného jenom proto, aby byla zakryto manko v chybějícím (mezitím vytunelovaném) základním kapitálu na úkor zakladatele.
Nevite o cem mluvite, ale protoze si myslim ze dobre znam vasi identitu, ani mne to neprekvapuje. Mate na chlup stejne argumenty jako panove Moravec a Novak, kteri u soudu nevedeli jaky je rozdil mezi jednatelem spolecnosti (coz byl Chmelicek) a spolecnikem (coz byl statni vyzkumny ustav). To co popisujete nemohlo nastat nebot Testcom servis byl ve 100% majetku statniho vyzkumneho ustavu Testcom, tudiz v majetku statu. A to, ze pri likvidaci spolecnosti se likviduji jak zavazky tak pohledavky, v nasem pripade oboji prevodem na matersky vyzkumny ustav, tomu rozumnela i soudkyne Slepickova.
Tezko rict, jestli je to oblicejem, kazdopadne pusobite jako rozumny chlap na svem miste. Preji vam, aby vas nas nemocny soudni system neprevalcoval.
Dekuji mnohokrat.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
